.....................

Правильно я понял конструкцию - пластиковая ручка припаяна к гайке которая приклеена (что бы не сворачивалась) к болту который перемещает рельсы?
И 2 варианта решения - 1 скрутить гайки с винта и приклеить на ее место новую с ручкой большего диаметра
2 Снять ручку с гайки, не снимая гайку, скорее всего разломав ее и прикрепить на ее место новую.

Была мысль просто нарастить ручку до большего размера, но не могу решить чем это сделать, что бы не возникло люфтов.

Нашел вот такую интересную таблицу, может кому то пригодится. Составлена для FF камер.

И вычитал, что для стекинга на ФФ с микроскопным объективом на 10х надо делать шаг 0.01 мм.

Я думаю, что нет особой разницы, для каких камер она составлена, т.к. в этом отношении там роль должен играть размер кружка нерезкости. В этой табличке, судя по величинам, он принят равным 0.03 мм. Для камер с более высокой плотностью пикселов (меньшим размером пиксела и большим разрешением матрицы), стоит брать меньший размер кружка нерезкости, тогда ГРИП окажется меньше (скажем, при СС=0.02 мм для f/11 при увеличении 5x DOF=0.106 мм, а при 10x при прочих равных DOF=0.048 мм). Да, стоит заметить, что в крайней левой колонке здесь приведены общие увеличения всей оптической системы, ну а сама таблица - результат теоретического, в значительной степени идеализированного расчёта...

А вот шаг 0.01 мм при стекинге с 10x-объективом - это уже экспериментальный результат (в т.ч. учитывающий, что для надёжных результатов шаг должен составлять около 1/2..2/3 ГРИП, но не учитывающий, скажем, такого существенного параметра, как 1/f, который тут неизвестен - но, думаю, около 2.8-5.6 где-то будет).

+1 - да, так вернее будет!

Это уже не для средних умов!


Как думаете подойдет как замена Ньюпорта?
А как крепить будете? Центральной резьбы нет.

Если сделать металлическую пластину с отверстиями по краям для крепления к линейному позиционеру и в центре отверстие для винта крепления к фотоаппарату?

Что скажите про этот http://www.ebay.com/itm/NEW-Laser-Optic ... 6067420%26 ?

Правильно я понял конструкцию макрорельс - пластиковая ручка припаяна к гайке которая приклеена (что бы не сворачивалась) к болту который перемещает рельсы?
И 2 варианта решения - 1 скрутить гайки с винта и приклеить на ее место новую с ручкой большего диаметра
2 Снять ручку с гайки, не снимая гайку, скорее всего разломав ее и прикрепить на ее место новую.

Была мысль просто нарастить ручку до большего размера, но не могу решить чем это сделать, что бы не возникло люфтов.

Нету доступа. Но в ньюпортах ведь тоже не фото резьба. Все равно, что-то придумывать придется.

http://www.ebay.com/itm/NEW-Laser-Optical-Lens-Linear-Translation-Stage-Positioner-Free-Shipping-/190719296068?_trksid=p4069.m2059&_trkparms=aid%3D111000%26algo%3DREC.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D27%26meid%3D2594092176657204791%26pid%3D100039%26prg%3D1011%26rk%3D4%26sd%3D320996067420%26

Конструкция сама по себе люфтит при смене направления движения. Не хочется еще и ручку свернуть. Какой вариант предпочтительнее?

Спасибо, будем искать.
Эта переделка - не замена столику, это улучшение рельс на которых, будет стоять столик.
Столика пока нет, а снимать хочется. Вот руки и чешутся.

То что надо? И винты и ход?

http://www.ebay.com/itm/Newport-High-Performance-Low-Profile-Ball-Bearing-Linear-Stage-1-0-inch-Travel-/190734419878?_trksid=p4340.m1982&_trkparms=aid%3D333005%26algo%3DRIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D112%26meid%3D2595934240886465153%26pid%3D100009%26prg%3D1064%26rk%3D4%26sd%3D360486094754%26
http://www.ebay.com/itm/Newport-431-Series-XY-Low-Profile-Linear-Stage-/180906658734?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1ee08bae
http://www.ebay.com/itm/NEWPORT-NRC-420-X-LINEAR-MOTION-STAGE-/280853011841?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item416424dd81

А эти?
http://www.ebay.com/itm/Newport-431-Ser ... 2a1ee08bae
http://www.ebay.com/itm/NEWPORT-NRC-420 ... 416424dd81

П.С. Конструкцию рельс я правильно понял?

431 или 423?
Винты в обоих подходят? Что Вы посоветуете? Или еще поискать?

Кстати, для ликвидации резьбовых люфтов на шибко больших увеличениях, по-моему, есть резон подумать о чём-то вроде пружины, которая бы всё время прижимала гайку площадки к одной стороне витков на винте. Это ежели подачу типа "винт-гайка" всё ещё планируется использовать и система горизонтальная. Усилие при повороте маховичка (особенно, если у него достаточно большой диаметр) получается довольно мощным, поэтому и пружину можно помощнее.

Однако, я бы ещё подумал и об альтернативной подаче - примерно такой, какая используется в микроскопах как раз для тонкой наводки (она там полностью независима от грубой наводки). С нею наведение обязано получаться гораааздо точнее, чем с винтом-гайкой. И, хотя ход у этой системы совсем небольшой (первые миллиметры), но для высоких увеличений он больше и не требуется, всё равно сотни кадров можно делать. Назвать эту систему одним словом можно "винт-рычаг": вкручивающийся винт давит торцом на длинную сторону рычага, а площадка прикреплена к короткому. Скажем, если за 1 оборот винт подаётся на 1 мм, то с рычагом 10:1 площадка будет смещаться на 0.1 мм. В обычных микроскопах люфты такой системы (как и на винтовой кремальере) устраняются силой тяжести: скажем, массивный латунный столик на вертикальных рельсах постоянно давит вниз (и в этом большие плюсы вертикальных конструкций для больших увеличений). А для горизонтальных конструкций, наверное, тут тоже есть смысл воспользоваться альтернативной прижимной пружиной (либо противовесом на блоке - но это уже, скорее, для студийных агрегатов больше подойдёт).

Плюсами системы "винт-рычаг" являются и очень высокая точность подачи, и крайне простое изготовление даже на коленках, кустарным образом!

Это всё так, некоторые идеи, пища для размышлений...

Это вы про переделку китайских рельс? Или про линейный позиционер? Гуманитарий, я.

не забывайте про фторопласт и капрон
детали из этих материалов добавленные в нужное место с нужным натягом могут решить все проблемы с люфтами