Почему не стоит заморачиваться?
Очень даже стоит...
Если есть в наличии этот объектив и кольца - то просто необходимо пользоваться ими.

В Макроклубе достаточно авторов снимающих Гелиосом:

http://macroclub.ru/gallery/search.php?searchid=18453

Так это в корне меняет дело! Осталось только приобрести переходник М42,я так думаю что безлинзовый подойдет для съемки макро,бесконечность ведь тут не нужна.

Вам придется позаботиться о хорошем внешнем свете либо штативе, потому что для макро нужна как правило закрытая более 8, скорей 16ти диафрагма,это темно) вот на ней придется и наводить, или руками закрывать открытую, сбивая фокус если нет штатива.

Ну и:

с чего соб-но и я начинал(Индустар 61лз)...

"...потому что для макро нужна как правило закрытая более 8, скорей 16ти диафрагма,это темно)..."- это почему?
Это не совсем так. Эти параметры, очень индивидуальны, для каждого снимка. Смотря, что и как хочет снять, и показать автор.
Обратите внимание на понравившиеся Вам работы, в галереях, посмотрите (нажав иконку с фотокамерой, под снимком) там все характеристики съёмки, и диафрагма тоже. На, что влияет и чем отличаются работы, при работе диафрагмы. Снимки все прекрасны, но очень разные и для разного (если можно так выразиться) разглядывания.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Штатив есть,не супер конечно,так,из дешевеньких,но все ж можно будет попробовать

А снимаемым объектам практически все равно какой цены у вас штатив...

У меня самые ходовые 2 штатива - китайские, безымянные, купленные за копейки на рынке в Азии у Китайцев после долгих торгов. И держут они камеры, в том числе средний и большой формат, в поле.
Так что с дешевыми штативами работать можно.
Подъем зеркала. Тросик. И будет вам счастье.

Вот снимки снятые не родной оптикой. Принцип похожий Гелиосу. Оптика Leica Macro Elmarit 60/2.8. Прыгалка диафрагмы соответсвенно не работала. Снимал с монопода. Диафрагма 5,6-8


Carabus gebleri by Gnilenkov Aleksey, on Flickr


Phaneroptera falcata by Gnilenkov Aleksey, on Flickr


Lycaenidae Stainton by Gnilenkov Aleksey, on Flickr

Э, нет! бежит, скажем, шустрая жужелица мимо, видит - штатив-то какой дорогушший! Откроет рот, остановится в изумлении, тут ее и можно поснимать.

Ну это если только шишки покуривать...

Это конечно так, но и глубина резкости накладывает ограничение на творческий замысел

Конечно...накладывает! Кто бы спорил. Но почему, более закрытая, от 8 а скорей 16 (с Ваших слов)? А до 8, что нет творческих работ? Можно, посмотреть (например), работы Юлии Втюриной. Очень впечатляют!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

а еще она и на фот посмотрит обязательно!

Pinochet_A ,потрясающие снимки!Неужели Гелиосом возможно получить снимки такого качества..Вообщем буду пробовать,а там видно будет,что покупать в дальнейшем.

Это не Гелиосом снято. Это Лейка мануальная 70-х годов на Никон примостыренная.
У меня Гелиоса не было никогда. Но видел что люди им снимают - очень даже рабочая оптика. И очень хорошие результаты дает при умелом обращении с ним.
Есть конечно сложности и ограничения. Не без этого.
Понятно что любой современный объектив проще и легче в работе.
Но при ограниченном бюджете - всегда можно найти варианты чтобы снимать, набираться опыта.
И параллельно копить денюжку на более современные девайсы

Гелиос 44 вообще-то довольно мягок, что для макро не очень и лучше работает в перевернутом виде(где то у меня еще лежит оборотное кольцо М42/52).