При этом осторожные и быстрые насекомые (и пауки) мгновенно реагируют на неожиданную тень и улетают/убегают Сорри за оффтоп.

Опять же стоит смотреть диафрагму на рабочих растояниях, на которых будете снимать 1:2 или 1:1. Вы же не для пейзажа его берете А на них и у того и у другого скорее всего близкие дырки получатся (4,5 например)

... По отзывам и кривулькам МТФ- что 150, что 180- очень хорошие стёкла! При повальной съёмке в режиме "лайв- вью" диафрагма 3,5 при фокусировке не так актуальна, больше доставляют неудобство вес и габариты, но "на что не пойдёшь ради качественн....!"

Как было хорошо, когда я знал только о Сигме на 180. Все было ясно и понятно. А теперь...

Есть еще вариант: Tamron SP AF 60mm F/2.0 Macro

И такой еще вопрос: предположим я выбираю из двух объективов: 60мм и 180мм (забудем о диафрагме).
Что я приобрету и что потеряю, купив один из них?В чем преимущества 180 (кроме размытия фона), если к жучку все равно на полметра подойти придется? Может, правда, ограничится 60мм? С рук снимать можно.

В результате, я начинаю склоняться к этому: Tamron SP AF 60mm F/2.0 Macro
Он в Воронеже продается, мотор встроенный есть.
Теперь все зависит от размера зарплаты, которая будет на неделе.

Кстати, о дистанции: при съемке крупных насекомых (бабочки, стрекозы и т.п.) масштаб 1:1 не нужен, достаточно 1:3 и менее. А тут выигрыш по дистанции у длиннофокусного объектива будет ощутимо заметен. С другой стороны - можно и с 50мм объективом к ним подкрадываться. Чем медленнее это делать - тем лучше. Например, перемещаясь со скоростью 1метр в минуту можно с 90% гарантией подкрасться к любому насекомому

Штатив на колесиках - и подъезжаешь помаленьку.

Ну да... особенно к бегущей жужелице, или к летящему кому-нибудь

Это зависит хотите ли вы целиком снять модель, или хотите крупный портрет. Во втором случае и 1:1 не всегда хватает...

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

В результате всех метаний - пошел и купил то, что было в Воронеже - Tamron 60mm F/2.0
Сравнить не с чем - другого макрообъектива нет, но, хотя вещь и специфическая, это лучшая игрушка, которую я себе купил за последнее время.

Поздравляю! Похоже, что вы первый обладатель этого стекла на Макроклубе. Как впечатления?

Впечатления? Пока, бегая по квартире, щелкаю все подряд и повизгиваю от восторга.
А если немного серьезнее: теперь я понял, что такое макрообъектив. Если на Никон 35/1,8 помещается 10-12см линейки, то на этот - 2см. Вот они, заветные 1:1!
Ну и эта фишка макрообъективов для меня новость: при масштабе 1:1 максимальная диафрагма у него - 4,0. А 2,0 - это на бесконечность. Не знал этого раньше.
Все алоэ, что было на подоконниках снял - в субботу иду в лес за подснежниками.

Ну это скорее "фишка" данного объектива, на canon 100 macro и при 1:1 можно 2.8 поставить... Только смысл... ГРИПП будет крошечная...

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Знакомые ощущения

CTPE/\OK
Это конечно не мешает, но просто 35/1,8 такого нет, вот я и удивился.

Вот, кстати, хороший обзор: http://www.swiatobrazu.pl/test_tamron_s ... ro_11.html
На польском, но с картинками.