Брошу и я пять копеек. Пришлось плотно работать Сони (А900) примерно полмесяца. О этом опыте написал в статье "Альфа на болотах" - "потребитель фототехника" №9 (33) за 2009 год. Если кому интересно для полноты картины скачать можно вот тут, но это сканы страниц и размер 78 метров.
http://narod.ru/disk/27355127000/Sony%2 ... m.rar.html
А если о впечатлении - очень система Сони интересная. Оптика дорогая, но ее качество отличное. Решим расширения динамического диапазона работал намного "ласковее", чем у того же N. И позволяет, на мой взгляд, проще получать пейзажи при съемке против света, на закате, в лесу с дикими перепадами контраста.
Стабилизированная матрица помогает во многих случаях. (проще сказать, что она не помогает только при работе с большими и тяжелыми телевиками)
Система далеко не идеальная, как и все в этом мире. Но и не без способностей. Наверное, со времени выхода этой модели многое изменилось, в том числе и алгоритмы шумоподавления. Но для желающих поиграть с тяжелым оригиналом ARW и попробовать родной конвертор и другие приемы можно взять тут два файла снятых в реальных условиях. http://narod.ru/disk/27358169000/Sony%20test.rar.html Но 51 метр.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Просьба не пинать ногами если что недопонял из матчасти.
Но насколько точно, что сони делает именно брекетинг для создания хдр?
Вопрос касается именно новых моделей (А55) со скорострельностью до 10 кадров в секунду.
На сколько знаю, панораму-в-одно-движение они снимают вообще в режиме видеосъёмки, где скорость снятия кадра ещё выше.

Стою перед выбором: сразу купить ФФ (A900) или, лучше подождать выпуска более совершенной полноформатной камеры от Sony, а пока купить кроп A580.

Что посоветуете? Какие преимущества в макро дает ФФ по сравнению с кропом?
И годится ли вообще A900 для макро?

Сойдёт

Nikon D3x тоже сойдет.

Есть ли существенные преимущества у ФФ на макро, по сравнению с кропом?

А900 для макро конечно годится. По моему мнению, ФФ для макро никаких таких преимуществ не дает. По крайней мере, когда я перешел с А700 на А900, то именно для макро я никаких дополнительных преимуществ не обнаружил кроме того, что с цветом у А900 возни практически никакой. Но это лежит не в плоскости ФФ-кроп.
В Вашей ситуации я бы не стал ждать новую полноформатку от Сони (кто знает, когда она выйдет), а взял А580. У нее и с шумами на высоких ИСО заметно получше, что отнюдь не лишнее. А разницу в цене лучше потратьте на оптику.

Очень жаль, что срок хранения файла на "Нороде" истек.

Есть такое явление. Оно проявляется чаще всего при ночной съемке, когда присутствуют в кадре источники света. Но и днем порой можно нарваться, когда участки, близкие к пересвету, граничат с черными/темными поверхностями.
Как Вы справедливо отметили, причиной является неподвижное полупрозрачное зеркало, отражающий слой на которое нанесен на внутреннюю (к матрице) поверхность (отсюда и переотражение от передней плоскости). Надеюсь, что в ожидающейся А77 расщедрятся на более дорогое но и более механически стойкое напыление отражающего слоя. Например, в Canon 1N RS напыление отражающего слоя делали из каких-то солей титана, имеющих высокую механическую прочность, что позволяло наносить их на переднюю поверхность полупрозрачного зеркала с меньшими опасениями царапания и прочих неприятностей.

Традиционно у оптических зеркал серебрение наносили на наружную поверхность. Защитные покрытия зеркального слоя тоже давно уже не редкость, даже на среднедешёвых телескопах встречаются. Однако фланелькой их тереть всё равно нельзя, а от гхостинга перенос серебрения с одной поверхности на другую вряд ли сильно поможет. Вот имплантация фазовых датчиков на матрицу решила бы проблему полностью и окончательно.

Простите. Опять же пользовался A55 примерно месяц. Все для того же журнала "Потребитель Фототехника" исследовал. Никакой проблемы переотражений не обнаружил, хотя знал о обсуждении этой темы на форумах и специально искал эти переотражения при съемке против света и с включением источников света в кадр.
А вот в тексте описания особенностей макрообъектива Sony 2,8 30 макро журнал сделал ошибку. Не знаю, намеренно или случайно. Написано следующее - Я (Andrian) могу рекомендовать этот объектив в качестве основного макрообъектива. Мой же авторский текст - Я НЕ МОГУ РЕКОМЕНДОВАТЬ этот объектив в качестве основного макрообъектива. Ну это в порядке отступления от темы.
Режим 10 кадров в секунду работает не везде, а только при включении его принудительно. Для этого есть специальная метка на органе управления.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Стабилизированная матрица там вовсе ни при чём, всё то же самое есть у NEXов, у которых стабилизатора на матрице нет, и даже во всех новых мыльницах. Реализовано это исключительно программными средствами.

Ну надо же, вообще наоборот напечатали!

В типографии затаился пещерный сонефоб?