Т.е. везде съёмка с кольцами в интервале масштаба 2:1-1:1, и только МР-Е 65 без колец(ну ему в этом диапазоне и не к чему)? Тогда понятно откуда такие аберрации. Кольца всегда увеличивают их по сравнению с номиналом. И по сравнению с насадками кольца вносят значительно большие искажения (Петрович показывал в сравнении с Райнокс), но насадки уменьшают МДФ примерно вдвое по сравненю с кольцами. Тут промеряли для Сигмы 150 (автору респект, извините , что не могу сразу вспомнить имя).

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Кстати, спасибо Евгению: на этих демо-снимках очень наглядно представлен один важный, имхо, аспект при съёмках гладкой-блестящей предметки: при использовании любого лайт-куба, чем меньше ФР объектива и меньше дистанция съёмки, тем "жирнее" (обширнее) чёрное отражение объектива на снимаемом объекте. Тут на 180-ке чёрная вертикальная полоса (на попавшем в ГРИП участке) самая узкая. Ещё, конечно, диаметр объектива роль играет (ну, или какого размера отверстие надо прорезать в стенке лайт-куба)...

Да. На снимках кадры без кропа, только ресайз до 4500 х3000.

Это как в зеркало посмотреть, только здесь оно выгнуто: соответственно, чем ближе лицо, тем шире улыбка! А если всерьёз, то ювелирку, часы и т.п. конечно стараются снимать в режиме телефото чтобы не запечатлеть на блестящей поверхности фототехнику и себя любимого, как иной раз при съёмке портретов инсектов на параболлической поверхности глаз пауков-скакунчиков

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"