По-моему Вы сами себе противоречите. Обскура "на хромом деревянном"- не меньшее извращение...
Но речь не о том.
Обсуждаемый выбор - примерно равные по своим возможностям камеры (потому и находятся в одной ценовой нише), а вот степень реализации этих возможностей целиком зависит от умения того, кто будет снимать.
И обрабатывать.
----
Современные камеры несут в себе такой "потенциал результата", что казалось-бы каждый снимок каждого снимающего должен быть шедевром. Но этого нет.
А те, кто делает шедевры, не особо заморачиваются "рейтингом" своего оборудования. Они снимают тем, что у них есть. И снимают так, что мы любуемся и недоумеваем, почему, имея аппаратуру дороже, мы так не умеем снять?
...
И все-таки, снимает не камера. Снимает человек.

Совершенно верно! Снимает человек, но чем он снимает? Камерой!
Поэтому половина успеха всё таки зависит от оборудования. Почему все стремятся в меру, а часто и сверх меры своих возможностей покупать новые тушки, вспышки, объективы?
Ведь получается, что оборудование ни при чём? Купил одну камеру и снимай совершенствуйся! А вот нет! Надо повышать качество и стоимость а порой и вес таскаемого с собой оборудования. Зачем?
Вот тоже гложет мысль продать почку. Очень хочется новый объектив.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Но, согласитесь, это не означает, что каждая новая модель "тушки", каждая новая "линза", несут в себе новые революционные возможности.
Те, кто делают аппаратуру, умеют не только делать аппаратуру. Они также умеют ее продавать.
Есть такое слово: маркетинг.
Дкмаю, если сейчас вывести критерии оценки "КПД" наших вложений в аппаратуру, то мы с удивлением обнаружим, что... как-бы это помягче?... что нас развели на бабки.
----
Здесь уже как минимум двое мечтают о кэноновском макростекле, позволяющем снимать до 5:1.
Я вот хотел-бы посмотреть (в сторонке), как такая сЪемка будет происходить в поле. И зачем в поле снимать в таком масштабе?
Но больше тысячи у.е. за это отдать нужно...

Или вот показательный пример. Многие уже повторили т.н. "трехвспышечный кронштейн". Конструкция, с точки зрения дизайна, абсолютно бестолковая. Но ведь там стоят недешевые "Спидлайты" и мы даже не допускаем мысли, что по логике их надо бы "расчленить", вынеся вперед только осветители, а блок батарей и есмкостей (причем, емкость смело можно снизить раз в 5-6), расположить не на камере, а "в сторонке". Но... Нельзя. Нельзя "Спидлайты" расчленять. Потому -что "Спидлайт" - это круто. И мы его купили. Без "Спидлайтов" - никак. Не будет нормальных снимков. Все крутые "макрочелы" так делают.

Думаю... мои мысли понятны.
))

Потому и покупают, что, хочется
Кстати, выбор правильного объектива поважнее, чем выбор камеры.

У нас в клубе есть люди которые успешно снимают MP-E в поле. Думаю что ничего страшного.
А новую сотку L хочу купить именно для повышения качества снимков. И разрешение больше и стабилизатор хоть немного, но поможет и девятилепестковая диафрагма чего то стоит.
Из за "понтов" никогда ничего не покупал. Всё жизненно важное куплено осознанно.

_________________
http://talanov.kirov.ru

мне кажется ваш пример совершенно неубедителен. без спидлайтов можно но с ними гораздо удобнее. а разломать их может и правильно но банально жалко.

Grey, уважаемый, а я вовсе не Вас имею в виду. И никого конкретно. Я всех нас имею в виду. Наш стереотипный подход к "инфраструктуре" нашего хобби.
))

Слава Богу на личности не переходим и не перейдём!
Просто попытался осмыслить роль и значение техники в нашем нелёгком и затратном деле.
А если честно, то настроение поганое. Весной не пахнет а в поле ой как хочется!

_________________
http://talanov.kirov.ru

Да. И мне жалко. "Пыха" стоит не так уж и мало. Только в этой стоимости все - от сЪемки на 15-17 м., до серий по 4-5 кадров в секунду.
А на наших "макромортирах" они используются лишь для подсвета.
Но это лишь пример.
Здесь-то речь не об этом. Речь о том, что (сутрирую) "все, что было снято до "Марка пятого" - это понты".
А по-мне - так понты - это перетирать мизерные различия в уровнях шумов на тестовых снимках равных камер разных брендов.
))

Сам тем-же страдаю.
А тут еще... эта беда у японцев.
Надо ехать на лед. На рыбалку. Там спокойнее. Да и солнце в наших краях (Ю-З Алтай) уже по весеннему светит.
))

ппкс!

Есть объекты, которые можно снимать исключительно в поле и преимущественно 65-кой: коллемболы, муравьи, листоблошки, тли... да, мало ли мелочи всякой?
В своё время долго караулила этот объектив, пока не нашла самый дешёвый вариант (а разница в разных магазинах доходила до 8-10 тыс.) и ни разу не пожалела о покупке!
Кроме 65-ки снимаю ещё Сигмой 150 и Canon 60мм. Для каждой задачи - своё стекло. Не рассталась бы ни с одним из них. Больше того, всегда таскаю в рюкзаке весь "набор".

С такими прениями пожалуй совсем не решитесь на покупку Но надеюсь коллеги не очень сильно Вас напугали

Дык, если качество устраивает, может, не надо пока зеркалку? Зеркалку надо покупать, когда без неё уже категорически не можешь.

Шевелящихся муравьёв и листоблошек МП-Е-65 со штатива?? "Но, Холмс, чёрт возьми, как???"

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...