Мда, уговорил.... открываю ветку в "Клубных делах"

_________________
С уважением, В.И.

Слышу, слышу!

_________________
Мои фото на натуралисте

с 2000 ГОДА (ИЛИ РАНЬШЕ) СНИМАЮ ТОЛЬКО Соньками, Последовательно с 707 до А850. Начиная с А100, А380 и А850 при съемке макро использую бюджетник 75-300 с макролинзой DCR-150. Если снимки и можно критиковать так только за использование встроенной вспышки. Посмотреть снимки можно здесь в MACROIDи на сайтах:
http://gum-vitalij.photosight.ru/
http://club.foto.ru/user/3452
А-850 дает очень хорошую проработку деталей и при полноформатном кадре можно делать полноценные вырезки без потери качества.
Есть к этим камерам и макрообъективы, в частности фирмы Soligor? которые заметно дешевле и достаточно качественные (особено последних выпусков).
Что качается количества одновременно отснятых кадров аппаратам других фирм не уступает, а по передаче цвета, мне кажется, их превосходит. Некоторые пишут про зашумленность соньковских снимков, может так и есть, но это легко подавляется при последующей обработке или при записи снимков в RAW.
Сейчас в продаже есть Sony A55 - присмотритесь к ней. Она имеет несколько новинок, до которых еще не дошли другие фирмы:
Съемка с низким уровнем шумов на любой чувствительности (делает 6 снимков и программно объединяет их)
Съемка в режиме расширенного динамического диапазона (делает 3 кадра: по светам, теням и среднему уровню и программно объединяет их).

Виталий, давненько не посещали Клуб! Спасибо, что вступились за Соньку! Ваше мнение дорогого стоит!

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Я все лето безвылазно провел на даче (с середины апреля по октябрь). Сделал более 10.000 кадров и теперь пытаюсь определить отснятое, думаю через месяц закончу и выставлю в macroID. На фотосайтах кое-что выставляю.
Меня поразили характеристики А55, вот и думаю что купить - телеобъектив или новую камеру? Телеобъектив нужен к авиасалону МАКС-2011, а камера позволяет делать качественные снимки с использованием больших ISO и без провалов и пересветов, да и разрешение хорошее - 16 MP и и все объективы с ней можно будет использовать.
Есть только одно препятствие - жена ))

Если ничего не путаю, то А580 умеет тоже самое, но в отличие от А55 это обычная зеркалка. К описаным "многокадровым" фишкам надо относиться с некоторой осторожностью. Они оказались возможны благодаря стабнутой матрице и практически неприменимы в динамичных сюжетах.

_________________
Мои фото на натуралисте

все это возможно на любой зеркалке, со всеми теми же недостатками и достоинствами.
что касается 6 кадров, то имхо правильнее сделать один длинный с низким исо, чем 6 коротких и потом сшивать

??? Может я многого не знаю, но по-моему на любой зеркалке подобное можно только если специально снимать серию кадров с нужными параметрами, а потом сшивать это на компе. В сонях это возможно автоматически и даже штатив не нужен. Конечно вручную всё можно сделать так как хочется (как умеешь), а тут автоматика (некоторые параметры регулируются). Зато это гораздо удобнее - хоть все кадры в HDR снимай!

_________________
Мои фото на натуралисте

hdr снимается любой зеркалкой, как и работа сериями. а вот 6 коротких с высоким исо против одного длинного с низким, весьма спорно. мое мнение: снять один кадр против 6 будет немного меньше времени занимать. да и результат на выходе приличнее будет

Как это сделать допустим на Canon 300d ?

_________________
Мои фото на натуралисте

страница 76 инструкции к сабжу "AEB" называется, причем заметьте что речь о древнейшей тушке

AEB = Auto Expo Breketing т.е. камера делает три снимка с недоэкспозицией, нормальный и переэкспонированый. Получается три файла! Для получения HDR на компьютере их надо совместить по композиции (или снимать со штатива) и объединить выделив предварительно светлые части из одного слоя, средние тона из другого и тени из третьего. Это очень нудно или надо воспользоваться программой (кстати подскажите какой?). Вот Сони "научила" свои фотики делать это автоматически. Когда мы вибираем режим съёмки HDR камера хоть и делает три кадра, но на выходе получается один файл! На дисплее сразу можно оценить результат и если надо, то ввести необходимые изменения в настройках для усиления эффекта или ослабления. Можно снимать и без штатива т.к. подгонку к общему знаменателю по композиции благодаря стабилизации камера делает легко.
Итого: ЛЮБОЙ камерой можно снять заготовку для HDR снимка, а выдавать готовый HDR файл умеют пока единицы.

_________________
Мои фото на натуралисте

Нууу, дорогие россияне, понимаешь... А зачем тогда снимать в РАВ, если есть камеры, которые выдают уже "готовый файл" джипег с автоматическими настройками? А затем, что ни одна автоматика не заменит глаз и рук человека. И ни одна автоматика не отличит, почему вот это приятно глазу, а вот то - режет глаз и всё.
То же и с ХДР. Можно сделать один готовый файл автоматически. И много Вы потом сможете в нём изменить? Про минимум вмешательства руками даже можете не говорить, ХДР по определению - художественная фотография.
А программа, про которую спрашивали, называется Photomatix Pro.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

я понимаю, сони трогать немытыми руками грех! но все же: для хдр надо 3! кадра. какая разница какой тушкой они сделаны? суммарное время съемки равно, и сдвиг будет у любой камеры.(возможно вы не знаете, но любая камера умеет делать 3 снимка в автомате: недо, нормально, и переэкспонированный(разбег экспозиции регулируется). тоесть для сони так же необходим штатив. я всегда использовал фотошоп, ничего выделять не надо, все происходит в автомате, а если есть желание то фотошоп дает возможность покрутить настройки.
кстати о сдвиге: ежели он присутствует то облажается любая камера, и сони не исключение. в связи с этим вопрос: а нафига попу гармонь? (в смысле камерный хдр). на мой взгляд возлагать шункции фотошопа на камерный процессор неразумно, фотошоп по любому на выходе даст лучший результат
зы: на счет стабилизатора матрицы: фишка так же спорная, на широком угле без разницы стаб в объективе или в тушке, а вот в теледиапазоне стаб в тушке стремительно теряет эфективность, в то время как в объективе это фиолетово (т.е. пофиг). + стабнутой тушки только в том что стаб работает для любого объектива. тут уж каждый выбирает для себя

_________________
Мои фото на натуралисте