Если бы!
Объективы расчитаны под конкретный рабочий отрезок, поэтому любой переходник = удлинительное кольцо = потеря бесконечности для "родного" или близкого по РО объектива.
Тут ОДНОЗНАЧНО Никон в пролете, т.к. у Никона самый большой на свете РО (46.5мм) и на него ничего надеть нельзя.
На Пентакс можно попробовать прицепить Никкор, но переходник должен быть нереально узеньким.
С Соней/Минольтой на 1 мм получше.
У Кенона РО меньше никоновского на 2.5мм, что позволяет баловаться с толщиной переходников.

ЗЫ: У меня Никон и все мои попытки поснимать Кеноном кончались попыткой убить Кенона и его хозяина ударом одного по другому из-за абсолютно иррациональной эргономики.
Впрочем, я готов допустить, что проблема во мне, а не в Кеноне...
В любом случае стоит попробовать покрутить крутилки ДО покупки. Вдруг у Вас та же фигня!?

Чтоб такой фигни не было, достаточно не снимать Никоном перед использованием Кэнона ;--)

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Да, эргономическая составляющая в фотоаппарате весьма важна, тут не поспоришь... мой 7D для меня лично идеален, в руке лежит как влитой, не оттягивает, любой параметр меняется за 2-3 секунды ( но это мои, повторюсь, личные ощущения).
Так что, уважаемый Ари, выбор только за вами и вашим кошельком , и не соблазняйтесь на бесплатную сумочку .

_________________
С уважением, В.И.

+100

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Но предварительно попробуй.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Проголосую за Пентакс, зря его тут обижают.

Хочу поделиться опытом работы с Nikon D5000. Это моя первая и единственная цифрозеркалка.
Выбирал как по анекдоту: "После долгих поисков подходящего мне Canon, выбрал Nikon"
По поводу удобства - нравится. Поворачивающийся экран - чудо, надо только привыкнуть к нему.
После покупки прослужил месяц. На оффсайте нашел такую проблему, бывает (заводской брак).
После экспертизы магазин заменил на новый аппарат.(2009 год, август).
Сейчас та же проблема... После выходных несем снова в СЦ.
Попробуй Nikon D7000. Интересно какие там глюки ))

"Как страшно жить!"


Ари, уже только ради МРЕ-65 http://www.aldus.ru/cash/info/2320.html стоит выбрать Canon! А тушка, по отношению к стеклу, всегда вторична, Дима прав на все 100.
Впрочем, если опасаетесь, что макросъёмка не станет всепоглощающей страстью, темой выбора Canon/Nokon/Sony/остальные можно особо не мозг не разрывать.

+100500
Сам мечтаю об этом объективе. И еще коплю на новый 100 2.8 L IS USM.
По отзывам все от него в восторге.

Опять дискуссию развели
О бренды копья ломают!
Я Canon бы выбрал только за то,
Что им Надежда снимает

_________________
http://talanov.kirov.ru

Шалом, уважаемые.))
Хочу дать и свой совет топикстартеру: выбирайте "методом тыка".
Если Вы действительно станете снимать и совершенствоваться, Вы достигнете результат с любой камерой.
Если Вы полагаете, что камера значит при сЪемке так-уж много, Вы (извините за прямоту) и Ляйкой и Хассельбладом снимите только то... что будет на снимках.
Такая вот грустная правда: снимает не камера, снимает тот, у кого она в руках.
----
Сам я "никонист", еще с пленочных времен. Ну... нравятся они мне. Есть в Никонах нечто, что делает его удобным инструментом, в то время как Кэнон остается лишь прoсто инструментом. Хотя и неплохим.

Всегда испытывал недоверие к аксиоме - "Снимает не камера а фотограф" "Всё зависит от фотографа" и даже "Камера при съемке не главное".
Позвольте не согласиться!
"Да, конечно, всё зависит от фотографа, камера тут ни при чём" - сказал маститый фотограф, скромно потупив свой взгляд на Марк V.
Хорошо! Дайте профи камеру-обскуру, на хромом деревянном штативе, с двухмегапиксельным цифровым задником и я с удовольствием посмотрю на его шедевры.
Вот незадача-почему же тогда профи снимают не на сотик? Или снимают, но никому не показывают?
Да потому, что от техники зависит 50% успеха. 30% от фотографа и 20% от удачи.
Это моё скромное мнение. Можете пинать.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Дай профессионалу простую мыльницу, он хоть будет плеваться и ругаться, но неплохой снимок сделать сможет. Дай чайнику МаркV он даже включить его вряд ли сможет . Почему профи не снимают мыльницами? Зачем ездить на Запорожце когда в гараже есть и Хаммер и Бэнтли
Слышал историю про одного горе-фотографа. Он снимал на форматную камеру 9х12см. Отправился он как-то в экспедицию. Приготовил всё, но только на месте за многие сотни километров до ближайшего города выяснилось, что камера осталась таки дома , в сумке были только пластинки плёнки. Экспедиция дорогостоящая снимать придётся! Решение - камера-обскура из ведра. Съёмка спасена, все довольны.

_________________
Мои фото на натуралисте

Всем огромное спасибо!
Пока не решил, что выбрать, посмотрю что в наличии есть и по какой цене. Пока снимаю на компактную Sanyo CA6, качество вроде бы вполне хорошее.

Мобилография, ломография и другие извращения - течения тут вроде не к месту.
Есть люди снимающие на фотоаппарат из спичечного коробка. И что?
Речь идет о макросъемке.
Я один раз поехал далеко на фотосессию. Приехал, прошел еще километров 5, пока не встретил сюжет. Достаю аппарат, а там вместо сотки объектива стоит 28-135- сменить дома забыл. Плюнул и пошёл к машине. Уехал домой, день испорчен, даже снимать ничего не стал. Хотя может быть что нибудь и кое как получилось бы.
Дайте мне Марк V ! Уж как нибудь включу...

_________________
http://talanov.kirov.ru