Всем огромная благодарность за ответы, советы и подсказки.

еще назрели пару вопросов!
А если использовать телевик 70-200 + перевернутый Гелиос 50/1.8
Каково будет качество картинки?
Я так понимаю можно будет пользоваться автофокусом так как передняя часть не крутится. А Если телевик будет со стабом, но в ручном режиме будет ли польза от стаба в этом случае?

Слишком большая разница в диаметрах передних линз, виньетирование будет очень сильное скорее всего. На автофокус при таких масштабах полагаться не стоит и на стаб тоже. А вы спрашиваете потому, что имеете оба объектива или собираетесь специально для этого 70-200 брать ?

С 70-200 экспериментов не проводил, а вот к Nikon Micro-Nikkor 200/4 прикручивал Nikkor 50/1,4 мануальный перевернутый (морда к морде), виньетирования нет. Увеличение достаточно большое. Только со штатива снимать и возможно.. Качество картинки сносное.

в раздумьях я... хочется иметь и макрик и телевик, но денег на что то одно есть!
я пробовал на выходных к китовому 18-55 пристыковать гелиос на 55 мм есть небольшое виньетирование.
потом приставил этот же гелиос к юпитеру 37 - виньетирования не заметил. может потому, что и гелиос и юпитер имеют 52 резьбу под фильтр

а можно посмотреть примерчик?

С увеличением фокусного виньетирование будет уменьшаться, возможно на 200мм совсем исчезнет, но масштаб 4x - достаточно серьезное увеличение, это уже исключительно для макропортретов. Да и ГРИП мизерная будет.

Вообще макро таким способом снимать можно, сам снимал так по началу, но слишком много ограничений, как на сюжеты так и вообще по удобству использования. От макрообъектива все-равно никуда не деться.

К сожалению, показать не получится, это делалось год назад (а может и больше), с тех пор я, плясок с бубном, вокруг таких сборок не совершал. Понял что супермакро мне не нужно и хватает, за глаза, просто макрообъектива,+ иногда удлинительных колец. Поэтому искать сейчас снимок сделанный как тестовый год назад - нереально. Да и вряд ли он сохранился. Извините, но показать не смогу, примеры снятые такой сборкой.

Кстати, пробовал такую же сборку только с Сигма 105/2,8 - снимать было легче, виньетирования нет. Картинка была вполне. Я бы сказал что даже получше чем у 200/4+50/1,4.
Другие попытки с 55/3,5+50/1,4 привели к сильнейшему виньетированию, вернее даже к круглому изображению по центру кадра.

ничего страшного что нет примера. все равно огромное спасибо за разъяснения из своего личного опыта.

Лет 12 тому назад состыковал Canon 100-300 и Волна 50/1.8 . Получил супермакрообъектив с масштабом 2:1 - 6:1. поначалу радовался. Даже статью написал. Но реально польза от такой конструкции сомнительна. Искажения весьма значительны.

Если к Canon 100\2.8 Macro добавить 1-2 кольца по 25мм, то можно дойти до масштаба 2:1. при этом вырезанный из всего кадра кусочек будет иметь эквивалентный масштаб 6:1, а качество не хуже, чем дает два состыкованных объектива, даже лучше.
К тому же состыкованной конструкцией не очень удобно пользоваться.

Если публике интересно, то за выходные сделаю несколько сравнительных тестов.

конечно интересно. Будем очень признательны!

Вот сегодня снято телевиком 300/2,8 с кольцами удлинительными Kenko с полутора метров.
Правда это не ответ на вопрос, можно ли к телевику прикрутить лицом к лицу другой объектив. На этот объектив такое невозможно. Но это вариант использования телевика для съемки крупных насекомых с разумным увеличением. Вариант со своими тараканами и проблемами. Но имеет право на жизнь.

хороший пример. огромное спасибо.

Ещё телевиком-зумом Sigma 120-400 на 400:
Процент абсолютного брака ~ 99
Снимал со штатива, с пультом, наводился по LV с увеличением
Расстояние ~ 1-2м

Canon 50D + Canon 300/4L IS USM + Canon extender 1.4EX II