Вы хоть до конца-то дочитали? )))

Да. И удивился - Вы сами себе противоречите. Разницы никакой, но покупать советуете почему-то самый дорогой.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Понял свою ошибку: оказывается шутка может восприниматься шуткой только в том случае, если в конце стоит желтая рожица, обозначающая улыбку. Извините.

Но ежели вспомнить во время съёмки, что лоханулся, нацепив какую-то хою вместо суперского B+W, то капец - вся сессия насмарку, адназначна! Человеческий фактор...

Ну ладно, ладно, поимейте совесть - конец недели всё-таки, голова уже квадратная.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

На 77мм взял какой-то Dorr. Хрен знамо, шо це такэ - цена средняя (не Praktica, но и не D&G ой, извиняюсь, B+W), просветление присутствует, разницы с фильтром и без при упорном разгнлядывании равов не обнаружил. На другом объективе какой-то Marumi DHG 58мм, с разницей между наличием и отсутствием фильтра - аналогично.

Защитный фильтр может помешать в случае наличия в кадре сильных точечных источников света - например, при съёмке заката. Вот тогда из-за переотражения возникают зайцы, причём по моему опыту - возникают всегда, с любыми объективами и фильтрами. Вот только в таких случаях перед съёмкой их нужно снимать. Во всех других - что называется, накрутили и забыли.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

А мне B+W нравяцЦА.... .... Они такие...ТЯЖЕЛЕНЬКИЕ!!!

А я попробовал нацепить самое дешевое что попалось, самым дешевым оказался фильтр под маркой Arsenal. Сравнил с ним и без него - в итоге снял его и снимаю пока без защитного фильтра. Пока не определился: пробовать другие или нет ?

Я на макрик поставил Hoya PROTECTOR HD 62 MM IN SQ CASE, влияния на качество не обнаружил. Без него страшновато по травке ползать, прошлым летом в полтинник 50/1.8 (там и без бленды линза очень глубоко) попала грязная паутина, линзу отмыл, но повторять это с дорогим объективом желания нет.

_________________
Войди в лес другом.

...еще на дату мона поглядеть сяводнишнуюю....

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Эт точно. Без смайлов народ часто не догоняет. А со смайлами — уже самому не смешно.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Спасибо всем

вот еще хочу спросить:
работали с такими линзами

Фильтр Kenko PRO1 D AC Close-Up +3 58mm
Фильтр Hoya AC Close-Up +3 Pro1 Digital 58mm

каков результат можно получить применив их к киту и к 100 макро?

Тема озвучена как Макро объектив, но три страницы уже обсуждают фильтры.

Чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь.
Имеется один новичек в макросъемке (то есть я) и один объектив - Nikon AF-S 35/1.8G DX.
Можно ли им снимать макро? Что к нему надо прикрутить? Макрокольца? Нечто под названием Рэйнокс? Что для него подойдет, где это купить и стоит ли овчинка выделки?
В принципе собрался купить Сигму 180 (Сигмы 150 не нашел на молотке), но решил перед этим здесь у знатоков поспрашивать. (Я, конечно, понимаю, что 35мм и 180мм - две большие разницы)

P.S. Я не "кошу под дурачка", я действительно не знаю.

И до кучи вопрос: У той Сигмы (180мм), что я хочу купить, нет в обозначении букв DG (Sigma AF 180mm f/3.5 EX IF HSM APO MACRO 180/3.5). Это плохо?