Купил линзу как и многие в надежде на то что вот, купил девайс, и все - мастер. Первые два кадра и все, полный облом. Я не мастер а дятел. Но ничего, дятел дятлом а с железкой что то делать надо.

Почитал форум малость и особенно понравилась статья про увеличение грип через фотошоп. А там банер - "не будь макрожадиной". Хотя я и макродятел, но не жадина, посему напишу свое мнение об этом объективе.

Скажу сразу что меня съемка больше чем 1 к 1 не интересует (может быть пока?) и мне больше нравиться снимать цветы и прочую предметную радость чем за жуками бегать. Всякие навороты типа дополнительных линз, конвертеров и колец меня пока не интересовали и соответственно их у меня нет.

Минусы (я тут очень сильно придираюсь):

1) Дурацкий переключатель манул - автофокус (не сильно критично, но могли бы и получше придумать)
2) Пылесос, стремно особенно если есть ветер и где нить в поле возле пыльной дороги.
3) При масштабе 1 к 1 грип малюсенький. Хотя это не минус а норма, запишем все равно в минус, чтоб знали другие макродятлы типа меня ( я до этого не осознавал эту проблему)
4) Маленькая дистанция фокусировки - это конечно же не самая маленькая дистанция, но и не самая большая. В этом плане Никон 105 наверное лучше будет (правда стоит заметно больше).
5) Стаба нету - незнаю, плохо это или хорошо, но лучше бы был ( в 105 есть, опять таки, если есть на него бабло).
6) Светосила падает с расстоянием фокусировки ( как я понял все или почти все такие)

Плюсы
1) К картинке у меня замечаний нет - не то чтоб я спец по картинкам, но ничего такого что мне противно и в глаза кидалось я не заметил.
2) Тут многие писали что с афтофокусом слабо. Позвольте не согласится. Может он и шумный (и то в меру), но работает. И пользоваться им можно на 1 к 1. Там есть переключатель Full - Limit полезная штука. Была бы моя воля я такую на всех своих объективах поставил.
3) Легкий. Я не знаю какой вес других объективов но когда трясучка в руках, то лучше чтоб весу поменьше было бы.
4) Хорошая сборка (made in Japan). Выглядит прикольно. Мне его дизайн нравится. Хотя это понты конечно, но все равно глаз радует.

Замечания
1) На моей камере (D90) встроенная вспышка обрезается объективом. С внешней все нормально.
2) В поставке не было бленды (может меня насунули?)

Заключение.
Купил бы ли я его если бы мог вернуть время назад?

Конечно 105 лучше, и если бы думал очень серьезно заняться макрофотографией то взял бы наверное 105, но поскольку для меня это хобби и я сам по себе любитель, а не профессионал то с меня и этого по горло хватит.
Думаю во второй раз я бы его (и именно его) взял бы. На мой взгляд самый удачный компромисс для любителя между семьей, деньгами, качеством и любимым делом.

Чем больше увеличение, тем меньше ГРИП, каким бы объективом Вы не снимали. Это закон физики, и с ним не поспоришь.

тут на форуме темка мелькала про покемончика который сгородил объектив для фотографирования всякой мелюзги, так там грип от усов жука, и до ближайшего леса
получается он просто не знаком с физикой?

У него картинки маленького разрешения, поэтому не видны эффекты дифракции.

А как ГРИП связана с дифракцией?

ГРИП определяется через кружок нерезкости. задавать его меньше того, что даёт дифракция, или размера пикселей в картинке, бессмысленно. на тех снимках с супер-грип было очень малое число пикселей, и как результат, очень большой кружок нерезкости. Если бы её показали в разрешении для печати - там бы не было резкозти вообще, всё было бы размыто дифракцией. Думаю, на зеркалке такую "грип" тоже можно получить, если умудриться уменьшить диафрагму до каких-нибудь 128-256 (не знаю точно до скольки, не пытался рассчитать). Просто полученный снимок будет потом годиться только для интернета. Но будет создавать ощущение большой грип.
Плюс, кажись, в той конструкции угол зрения был широкий - это тоже создаёт иллюзию большей грип.

ну это все наши с вами догадки, а как на самом деле покемончик молчит

Выглядит это как фишайка от камеры наблюдения, надетая на трубку от лыжной палки. Возможно, там еще ТК куда-нить засунут...
В любом случае аппертура наноскопическая!

Добрый день.
Вопрос есть по этому объективу. Судя по постам, все используют его с D70 и D90.
И без проблем... А у меня D60 и есть большие проблемы с автофокусом.
Периодически объектив отказывается фокусироваться, мотор прекращает работать.
Из ступора объектив выводится передёргиванием питания камеры или переключателя "A\F - M" на объективе.
Это как-то можно вылечить?
Кен Роквел пишет что это штатная болячка и (для младших камер, как я понял) не лечится .
Объектив очень понравился, полностью соответствует моим задачам кроме проблем с автофокусом.

Очень доволен этим стеклом! Рекомендую!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Бленда у этого стекла отсутствует за ненадобностью (глубокая посадка стекол ). А обьектив отличный.

Имея три лучших макростекла: Сигму 150, Никон 105 и Никон 60(соответственно порядку приобретения), снимаю , практически, только шестидесяткой.Почему?: легче, проще, резче.Боялся , что придется слишком близко подкрадываться к зверю, но оказалось, что это не проблема(по крайней мере для меня).Пытался вернуться к другим стеклам и не сумел...

_________________
От души.Фумм

У меня нет 105, но есть старый 60 и 150.
С 60ки и встроенной вспыхи перешел на 150.
3 года все нравилось: есть свой особый кайф от комбинирования разных железочек, вспышек и дюймовых винтиков!
Одно плохо - я получившуюся конструкцию (см.аватарку) могу дотащить от дачной терраски только до ближайшего куста смородины. И то за 2 приема с перекуром...
Прошлым летом вспышечный кронштейн водрузил на 150 всего пару раз в мае. Потом совсем обленился. Напялил 60ку. Пригромоздил лопух из изолона и решил, что так оно мне гораздо приятнее: я могу левой рукой курить пипиросу и/или держать веточку, а правой - ф/а!!!
Но есть одно странное обстоятельство, которое все портит: у Никкоров кольцо фокусировки крутится в "другую сторону" по отношению к Сигме. Насколько сигмовское направление кажется мне интуитивным, настолько же никкоровское - противоестественным. Поэтому снимал на 60 в основном с АФ, а это неудобно...

Не только к Сигме. Ко всем другим обЪективам. Может это своя такая особенная "фича" Никона, может еще что, но факт остается фактом.
Сейчас, когда сплошь и везде "AF - это наше все", этот факт мало кого смущает. Но я с этим столкнулся давно, когда перешел с Пентаконовской "Практики" на F-3. И до сих пор иногда кручу колечко не в ту сторону.

Кстати, и диафрагма у обЪективов Никона открывается "наоборот", против часовой стрелки, если смотреть со стороны задней линзы.
У всех остальных - по часовой. Из-за этого есть определенные трудности при переделке обЪективов под Никон (приходится диафрагму переворачивать, что не всегда легко)
))

Сняв за последние три года окло 50000 кадров,так и не привык к направлению вращения кольца фокусировки... но ведь это мелочь, ей богу.Глядя на твою установку сперва вытирал слюни зависти,потом достиг определенного прогресса в устрашении моделей видом аппаратуры.А сегодня навесной пыхой не пользуюсь вовсе, цепляю две макропышки от Никон с невесомыми пленочными рассеивателями , рассеиватель для встроенной пыхи (0 г.веса),шестидесятку , и млею от удовольствия.А свободная левая (правая) рука дорогого стоит: и штатив, и лошарик и никакие Монфротты до ее степеней свободы и гибкости ни в жисть не дорастут.И бленда не нужна... Нет, я двумя лапами за шестидесяку!

_________________
От души.Фумм