alekseias - не поленитесь все таки посмотреть галереи авторов. Разными системами народ снимает.
По своим скажу, если пойдете смотреть:
350D+EF50 1.8 II+кольца кенко. Иногда вешаю Рейнокс 250-й на это все. Вспышка внешняя с рассеивателем.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

А вот хрен его знает, почему, но разрешение с кольцами при масштабах больше 1:1 действительно начинает страдать. По крайней мере, я такой эффект на большом увеличении и при диафрагме 11 тоже видел. Уменьшил диафрагму до 8 - стало существенно чётче (при том, что в нормальных условиях объектив так себя не вёл и резкость на 8 и 11 практически не отличалась).

так уже смотрю))) и раньше смотрел на фотосайте)))уже коллекция их... хочеться самому))) да и съёмки в голерее до монстра обьективов 5х-кенона!!! фантастика!!!

_________________
VALE

так потому что проходите дифракционный предел. с ростом увеличения растет эквивалентная аппертура. 11, высталенные на камере при масштабе 1:1 и при масштабе 2:1 по эквивалентной аппертуре могут отличаться до 1.5 раз (в первом приближении Fэкв=Fкам(1+М), где Fкам - диафрагменное число на камере, Fэкв - эквивалентное диафрагменное число, М - увеличение)

обалдеть вот вы мне мозг взорвали))) я пока до этого не дорос)))

_________________
VALE

так студенту вроде не привыкать

может я не совсем верно выразился, мылит снимок конечно же от китового объектива, а не от колец, но посаженные кольца, уменьшая и без того маленький грип, делают картинку еще хуже ... я совсем недавно приобрел макрообъектив Nikkor 60мм, раньше снимал либо на телевик Sigma 70-300 или кит 18-70, разница между ними и макрообъективом очевидна в пользу последнего, поэтому я и посоветовал сразу приобрести макролинзу ... поставленный свет конечно решит многие проблемы (у меня недавно только появилась колцевая вспышка), но если его нет, то кит + кольца - это не выход, будет сложнее добиться хорошего качества.

Приведу несколько примеров:

Кит 18-70 (Nikon):





Кит 18-70 + кольца Marumi:





Макрообъектив Nikon 60mm:





Телевик Sigma 70-300:

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Да уж, Александр, Вы уж парня не пугайте такими тонкостями
Даже припух от таких речей

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

улёт просто!

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

даааа)) макро с объективами никон и телевик лучшее!!! кольца сразу видно(((попробую приобрести бу сигму...

_________________
VALE

я просто аграрный вуз заканчиваю)))

_________________
VALE

на счет зума соглашусь пожалуй.

Просто автору темы может рассмотреть такой вариант. Купить тушку с китом + какой нибудь фикс. 50, 60мм с кольцами. Кит для пизажов, фикс для макры и портретов.
К тому же 50 довольно маленький объектив по размеру и в съемке макры, можно приладить рассеиватель для встроенной вспышки (сам в свое время много так снимал) и неплохо обходится таким набором пока не созреет для более дорогостоящих причандалов.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

коллега практически Тоже закончил такой

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

угу факт))) решил заняться))) а тут такоеееееее ууууу...

_________________
VALE

Илья, пардон за качество, делал на бегу, в перерывах меж учеными советами (время у нас такое, отчетно-плановое ).
Собственно задача получить что-либо высокохудожественное не стояла, просто констатация. Я старался не отклоняться от темы ветки, съёмка в каком-то смысле нарочито-грубая, RAW, фильтры и проч постобработку не использовал, вспышка просто прикрыта белой бумагой. Просто надо было подтвердить возможность снимать китом. Видел я немало снимков с более именитым оборудованием...
Снимок - продукт биологически управляемого, обучаемого и масштабируемого программно-аппаратного комплекса
PS В своё время, как только появится возможность сделаю правильные тесты, однако в идеале было бы хорошо как-то формализовать их проведение, попробовать найти стандартные и легкодоступные объекты, чтоб была реальная возможность сравнивать тесты разных авторов