Это же не виндоус, тут заплатки не раз в неделю выпускаются. Тоже жду когда поправят.

Тут Вы решаете сами на сколько под ваши задачи это актуально. У Никона такого нет, но способ гашения вибрации есть, и он подходит к любой системе.

Впечатления субъкивны. В моей галлерее 2 последних фото с 800. Осу пришлось вытаскивать стопа на 3 - недосветил. Там же есть полноразмер. Оса снята даже без предъподъема зеркала.

17 см рабочего рассотяния это очень хорошо. Смотрел другие родагонты, у них намного меньше. А какая длина установки на 3:1?

Примерно 31см от края бленды до байонета. Только на максимальном выдвижении редко использую, не всегда нужно да и при малейшем ветре всё уходит в брак.

Выглядит так
http://s019.radikal.ru/i603/1211/ff/ddecf28d4d84.jpg
http://i065.radikal.ru/1211/fc/c9839e8f5076.jpg

Между линзой и мехом это что?

Диафрагма, потом двойной геликойд 35-90мм на м42. В принципе, можно обойтись и просто макромехом длиннее, но он и по размерам будет заметно больше даже в сложенном виде. Не в каждый рюкзак влезет

В случае выбора Д800 на какую оптику Вы бы расчитывали? ... сигмы 150-180, никкор 105, никкор 200 ... .

Я пользуюсь 105vr. Все зависит от задачи и финансов. 105 довольно резкий, имеет хороший стабилизатор, относительно легкий и компактный.

Спасибо. Со 105м ясно, а вот отзывов о 200м на Д800 что-то не видно.

200 менее универсальные, их на руках меньше. Д800 обычный фотоаппарат, на нем хорошо работает то, что и на других хорошо работает. Посмотрите графики МТФ объектива и поймете как он будет себя вести. При работе с 800 возможно большее значение имеет борьба с вибрациями, чем максимальное разрешение объектива. Если Вы снимаете в лабораторных условиях берите Макропланар, а если в поле то то что подходит под ваши задачи. Выжать 100% резкости в поле будет не просто.

Страшно, но оччччень хочется пофотографировать змеиные глаза. ... а ведь у кого-то получается их фотографировать на МДФ.

На МДФ глаз целиком в ГРИП не поместится. Сильно зажать диафрагму и придется пользоваться вспышками плюс к тому дифракция начнет проявляться.
А начать можно и с неядовитых змей или ящериц, для тренировки реакции.
У 200 насколько я помню мдф не намного больше 105вр.

Вопрос к владельцам D800;
-Как принималось решение о выборе между D800 и D800Е? я например не могу без "сам попробовать"определиться плюс вопрос с дифракцией? Возможно, начиная с некоторых диафрагм (может кто то знает с каких), разница нивелируется?
- Рабочие диафрагмы? Какие сейчас на D800 и какие раньше были на не таком мелкопиксельном ф.а? Какие диафрагмы Вы считаете уже неприемлимыми?
- Режим "М" , вспышки и LV как выкручиваетесь?
Боюсь не хватит терпения дождаться замены D300 (сейчас D90), оптика и все остальное есть. С ув.Борис.

Владею D-800. Ответить на ваши вопросы довольно сложно, лично мне, так как не считаю себя экспертом-тестером фотокамер.
1. "-Как принималось решение о выборе между D800 и D800Е?" - прочитал в инете, понял чем отличаются, и принял решение купить D-800.
2. "...я например не могу без "сам попробовать"определиться..." - купите, попробуйте, определитись!
3. "Рабочие диафрагмы? Какие сейчас на D800 и какие раньше были на не таком мелкопиксельном ф.а?" - не знаю, и не собираю статистику, какие были раньше, я думаю, что кто уже купил D-800, им по бубну- что было раньше. Рабочие диафрагмы, у каждого тыжфотографа))) свои. 2.8 до 16 отлично, больше не пробовал, нет нужды. Снимаю от 2.8 до 7 максимум. Чаще 3 - 3.5.
4. "Режим "М" , вспышки и LV как выкручиваетесь?" - Режим "М" - работает! . Вспышки - работают!
5. "Боюсь не хватит терпения дождаться замены D300 (сейчас D90)..." - терпение и труд- всё перетрут!
С уважением Геннадий М.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Присоединяюсь по всем пунктам, тоже перешел с D90 не дождавшись D400, по поводу дифракции могу сказать только то что если оправдано зажимать очень сильно то наверное можно пожертвовать немного детализацией и затем сделать ресайз, по поводу буквы Е , когда брал 800, Ешек еще не было в продаже...муар у ешек не так страшен и не вылезает всегда, но где то читал что при сьемке птиц люди получали его на перьях, еще есть мнение что у ешек стабильней качество по АФ.

_________________
http://macrushnik.livejournal.com/

Большое спасибо всем ответившим, не очень связно излагаю свои вопросы, но поскольку они продолжают меня волновать, попробую их сформулировать по другому - стараюсь на D90 диафрагму не прикрывать выше 16 тк на более прикрытых мелкие волоски на бабочках как правило получаются не резкими (понимаю что здесь больше влияет свет).
Вопрос - начиная с которого значения дифрагмы Вы замечаете ухудшение качества? С ув. Борис.

Если позволите ответит то:
1. Разница между камерами есть, но получить выигрыш от Е будет не просто, особенно вне студии. Разница будет не заметна с исо 400 и ф 11, ИМХО.
2. Я пробовал свой объектив 105 ВР и мне показалось что ф11 у меня лучше Ф8. Может посмотреть сами. С 16 становится заметно, на 22 уже сильно заметно. А вообще дифракиция с 8,3.
3. Пока нет новой прошивки способ, я делаю так - выставить режим А, сфокусироваться, перейти в М и снимать.

800 на голову выше любого кропа, даже не вышедшего. Включите кроп режим и у вас в руках Д400 с огромным ДД, малошумной матрицей и классным автофокусом.