Да, и пожалуйста, загляните в личку и по возможности ответьте.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Почему именно такая? При выдержке короче 1/160 кадр получается совершенно тёмным. Я так понимаю, дело в том, что есть некоторая несогласованность работы камеры и вспышки. Это так? Используется макровспышка Metz mecablitz 15 MS-1 digital, она беспроводная.

1/200 оптимально для снятия с рук, конечно, чем больше выдержка - тем лучше освещённость и можно сильнее зажимать диафрагму в случае маломощной вспышки с ведущим числом 15. Но и МИКРОСМАЗ больше! Что в макро особенно неприемлемо. Если можно посмотрите моё сообщение в Вашей личке.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Какой-то глюк , отправил ещё раз.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Читал, что шевелёнки можно избежать, устанавливая выдержку примерно равную по значению фокусному расстоянию объектива. Для моего 60мм, учитывая кроп-фактор, это 90. 100 (1/100) должно быть приемлемо. В камере есть стабилизатор изображения, он должен тоже отработать. Или я что-то понимаю неправильно?

Примерно правильно, но уровень приемлемого микросмаза Вам придётся выяснять самостоятельно в зависимости от выбраннных условий. Если света не хватит, чтобы заморозить снимок, могу посоветовать более мощную вспышку с ведущим числом 40-60 и подобную кольцевую насадку: http://foto.ru/category.php?id=823
они существуют для разных вспышек

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

да ладна! кэнон самый простой от f2.5

Обычная длительность вспышки для компактных вспышек составляет 1/200 секунды при полной мощности.
Учитывая, что многие пугливые насекомые реагируют на близкую вспышку и в кадр попадает в лучшем случае филейная часть удирающего объекта, легко сделать вывод о явной несогласованности работы затвора и вспышки. Сперва начинается вспышка, затем насекомое дает деру, затем срабатывает затвор, затем гаснет вспышка и наконец закрывается затвор. Кстати выдержка 1/160 секунды не короче , а длиннее 1/200 секунды...

Конечно, оговорка просто.

Обычно все таки заметно короче - ближе к 1/500. Вдобавок это общее время от поджига до затухания, а пик мощности укладывается в гораздо меньшее время. Ну и полная мощность в ТТЛ это не часто.
http://strobius.com.ua/reviews-cat/flas ... l#duration

По поводу работы с импульсным светом всё хорошо разобрано на сайтах стробистов.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Именно процитированную Вами фразу я скопировал с какого-то фотосайта Никому доверять нельзя. Ваша схема хорошо объясняет почему сорвавшееся с место насекомое не размыто, но находится не в исходном месте. Можно даже примерно рассчитать, что стартовая скорость насекомого в 2 м/с (7.2 км/час) даст смещение на 1см за 1/200 секунды

Похоже, это тот случай, когда вспышка работает с "предпыхом" (измерительным), который и пугает насекомое. А основной пых (кстати, довольно точно синхронизированный со срабатыванием затвора) освещает уже убежавшее (взлетевшее) насекомое. На эту тему у Димы DD были наблюдения, где-то в форуме (или в комментах к фото) описанные.
Длительность основного пыха покороче 1/200 все же должна быть, а вот временной зазор между предпыхом и основным вполне может быть около 1/200 с.

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

С учётом того, что зуб в отличии от насекомого бегать не умеет , 1/200 будет фактическим оптимумом, меньше длительность - провалится фон, больше - зубы будут сильно бликовать и пропадут нужные детали в высветленных тенях, при прочих равных. Остальные условия, включая мощность пыхи придётся подбирать.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"