A0 = 841 x 1189 мм. Многовато будет!
Ни с одним макрообъективом Canon 550 с его кропнутой 18-и мегапиксельной матрицей не позволит распечатать снимок "пиксел-в-пиксел" с полиграфическим качеством (порядка 300 dpi) формата А0.
Необходимы будут большие ухищрения.
Вроде, объектив Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro использует участник Макроклуба Васильев Игорь на Canon 7D (у него такая же по размерам и пиксельности матрица, как у Canon 550D)? Снимки у него отличные.

да прорисовка хорошая, а на Canon 60 кто снимает?

Климин Владислав! http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... 47/cat/500
Или Вы о 60мм?

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Есть такие


А я тоже долго думал - речь о 60d или 60мм

... Снимают многие... Я, в общем-то, тоже им балуюсь... Личное мнение- гораздо лучше, резче, по краям особенно, чем Сигма! Цена- монопенисуальная! Но, самый быстрый автофокус- (в макро не пригодится, а в других съёмках- весьма!), конструктив- (не хоботный!), да и по резкости/ контрастности - не хил, получше!
Вот, кстати, 70мм правда, получше! http://www.the-digital-picture.com/Revi ... 453&Sample

прошу прощение если кто не понял, то я о Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM
на сколько он резче сигмы и тамрота

А вы гляньте тесты, их в интернете полно:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
http://www.photozone.de/canon-eos/513-canon60f28apsc
http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=178

На этих же сайтах можно найти обзоры и других объективов.
Только вот еще вопрос - на сколько велика разница в реальных условиях, а не при съемках тестовых таблиц и т.д.
Вчера получил сигму 150мм, сделал пару кадров на него и на канон 60мм, по резкости большой разницы не увидел, хотя по тестам 60мм резче (но может просто плохо разглядывал)

... А, ааа! Подождите, уважаемый Кизил! Поработайте с Сигмочкой подольше- уверен... будет стеклом №1!
... Для Вас, конечно, для ВОИСТИНУ ТВОРЧЕСКОГО фотографа!

еще один скромный вопрос, если можно сравнить что лучше по резкости рисунка:
Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO CANON EF
Canon EF 50 f/2.5 Compact Macro
Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM
Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO

Сей "скромный вопрос" может поставить в тупик 99% Клуба, т.к. ни у кого нет всех этих объективов вместе, чтобы поделиться личным опытом... А если нужны сторонние тесты, то их есть в интернетах... На второй странице каждого теста есть графики MTF, по которым (формально) можно оценить резкость данной линзы. Выберите, какая понравится, а уж потом про неё и спрашивайте - так проще получится...

Все дадут отличную резкость, но если задача выбрать наиболее резкий, то я выше давал ссылки на сайты с тестами объективов


Так я сказал, что в резкости разницы не нашел, про остальное я ничего и не говорил.
А то, что 150-ка станет стеклом №1, я и не сомневаюсь

нет, еще по светосиле
спайсбо всем за участие, думаю что тему можно закрыть

Прежде чем Вы закроете тему, отмечу, что из макрообъективов для Canon наиболее светосильным является Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [IF] macro.
Его обзор можно посмотреть в Фотозоне:
http://www.photozone.de/canon-eos/484-tamron_60_2_50d
Есть еще светлые мануальные макропланары от Цесса -
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE ,
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE ,
но у них мастштаб съемки до 1:2 и они несколько дороговаты.

Спасибо

т.е чем короче тем резче фон или наоборот?