Игорь привет. Сделай тестовые снимочки, если не затруднит.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

ОК, договорились. Вернусь на следующей неделе. Тогда и попробую.

Сделал свое маленькое сравнение:
ISO 12800

Полный кадр, в ACR нажал Авто, ресайз через плагин от Gene
Неотресайзенный JPG
RAW
ISO 25600

Полный кадр, в ACR нажал Авто, ресайз через плагин от Gene
Неотресайзенный JPG
RAW

_________________
Моя страничка в ЖЖ.
Моя страничка на Wild-Nature.Ru

У Pentax K-5 ISO 51200.

...это исключительно рекламные цифры.
...хотя, там, где максимальное качество не требовалось (не для макро) - 1600 и даже 3200 - ставил.

Читаю "Фото-видео" апрель 2010 года- Nikon D3S: "На чувствительности 12800 можно не беспокоиться о качестве изображения, и даже в расширенном до 51200 шумы не доставляют хлопот, хотя детализация несколько снижается. При 102400 Шумы довольно заметны и носят в основном яркостой характер (плохие каналы-красный и синий), а результаты черно-белой съемки по репортерским меркам вполне приемлимы."
Есть и снимки, подтверждающие все сказанное.
Вот так, Серега-никакой фантастики...

Из своего опыта могу сказать, что на 5D mrk 2 реально рабочая чувствительность с хорошим результатом при печати на полосу A4 в журнале - 3200. У 1D mrk IV - от 6400 до 8000. Семерка вполне неплохо трудится на 3200. На 6400 уже от сюжета много зависит. По словам Андрея Каменева (шеф фотограф NG) из Canonoв ему больше всего нравиться по высокой чувствительности Canon 60D. Он много снимает ночью. Но и там я бы за 6400 не залезал даже при необходимости. Все это справедливо в основном для репортажной фотографии. В макро наверное не очень пригодиться, если во главу угла ставить качество в его традиционном понимании.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Странно как-то. Разве у него матрица лучше, чем у 7D? Вроде бы по этому показателю между 550D, 7D и 60D никак не должно быть существенной разницы. Или я где-то что-то недопонял?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Я считаю, что все эти сверхчувствительности столь же реальны, как цифровые зумы на видеокамерах порядка 700х. Если посчитать, то от ДД исходного сигнала останутся слезы. Как-то за счет обработки в камере ухитряются выкручиваться, но ISO в десятки и сотни тысяч - не серьезно.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

Матрица от 7Д стоит на 60Д и 600Д, причем в младших моделях "обрезана" по некоторым возможностям. Разрешение, конечно, такое же, а по шумам вряд ли лучше.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

.... Серёжа! Не занимайся ерундой- Никон- есть Никон и останется таким - , я как Кэнонист говорю!

нет у матриц функций, значит и обрезать нечего. не прошедшие контроль качества матрицы тупо сыпют в мусорный контейнер и контейнер по мере заполнения перевозят на линию производства 60д, 600д и далее по нисходящей.
на младших всегда стоит брак со старших. брак по колву битых пикселей,по уровню шумов у живых и так далее.
это справедливо для любого производителя матриц

Про матрицы — бракованные они там или урезанные — эт все хорошо. Но высказанную мысль о том, что 60D хорош с т.з. высоких ISO (если я правильно понял, относительно 7D в т.ч.) оно не проясняет...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Это как считать...
В этот чип входят усилители аналоговые и АЦП, также матрица 7Д имеет возможность выдачи информации двумя потоками на 2 процессора. У младших моделей нет второго процессора, поэтому при разбраковке в каких-то случаях могут перекомутировать отдельные узлы. Т.е. скорость выдачи информации будет ниже. Какие неисправности конкретно им удается обойти за счет снижения параметров мне не известно, но это однозначно заранее предусмотрено. Как делается с 4-ядерными процессорами при бракованном одном - продается как 3-ядерный, а неработающее ядро отключается.

Но любые манипуляции не смогут в принципе улучшить картину с шумами/чувствительностью. Подобные заявления - либо результат случайности в выборе конкретных экземпляров, либо "так показалось".

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...

Вот прочитал и решил сделать несколько снимков на высоких чувствительностях. Камера А-77, чувствительности от 3200 до 16 000, камерный JPG. Не Canon или Nikon конечно, но тенденция очень похожа на результат с других современных камер серьезных производителей. Для сравнения еще 50 и 100 ISO.
Взять можно сдесь http://narod.ru/disk/25085664001/Sony%20ISO.rar.html Извиняюсь за объект (кот). Но зато объектив макро и фактура похожа на ночную бабочку.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/