интересный и немножко неожиданный результат

Ну что -- спасибо за расследование, буду теперь знать Тут еще интересно учесть физическую длину линзы. У 180L длина линзы 187 мм, у Сигмы 150 длина 138 мм -- на пять сантиметров меньше. Так что фактическое расстояние до объекта на 1:1 у них должно отличаться не так сильно, как можно было бы судить только по Вашим выкладкам.

Откровенно говоря, пока вижу в таком раскладе больше преимуществ, чем недостатков: линзу легче удерживать и наводить, причем именно тогда, когда это больше всего и требуется; кольца эффективнее... А пугливую дичь можно снимать издалека, и это не так сильно отразится на качестве, как если бы фокусное оставалось постоянным. В общем, best of both worlds. Такой вот оптимистичный подход

Имею в виду, проекция объекта на сенсор, при удалении от него, будет медленнее уменьшаться, поскольку чем дальше от объекта, тем больше фокусное (при условии, что фокус наведен на объект). Что позволит оптимальнее подобрать такое расстояние, при котором пугливое насекомое позволит себя сфотографировать. Не так?

Мне не лень, я проверил У меня ровно 20 сантиметров. Что весьма и весьма, если учесть разницу фокусных -- 75 мм на Сигме против примерно 120мм на 180L, если я правильно понял



Limar, a есть у Вас свежие работы? Хотелось бы посмотреть...



Если с Кэноновским -- немудрено... Я посмотрел вго в магазине, вообще удивительно, что он хоть к каким-то линзам подходит... Уж очень у него эта передняя линза широкая и вперед выпирает! Кстати, самый совместимый из всех, похоже, Тамрон. Там передняя линза вообще не выдается вперед. Но качество у него, говорят, не ахти.

Ну, в общем, предвкушаю шедевры



Да, такому джентельменскому набору позавидуешь

У меня, как видите, Сигма пока заменяет два Ваших первых -- считаю, за свои деньги очень неплохо с этим справляется а насчет МР-Е -- могу только глотать слюни... Продав последние штаны, я бы, пожалуй, смог его взять сейчас... но ведь этим не отделаешься, нужно будет и макровспышки брать, а иначе какой смысл... ухнуть за два месяца на фотоприбабахи стоимость автомобиля я, к сожалению, не могу себе позволить

Вопрос несколько в оффтопик -- где Вы брали пластинки линейных поляризаторов для вспышки? Мне хочется попробовать избавиться от рассеивателя на заполняющей вспышке с пом. поляризатора -- как Вы считаете, может получиться? Продолжаете ли Вы пользоваться своей мегаконструкцией, или со времени написания статьи открылись какие-то подводные камни?



Я конечно далеко не Кассандра, но мне думается, что Вы в конце-концов остановитесь на кольцах 5D, все-таки, имеет значительно более светлый видоискатель, чем кропнутые, и фокусироваться даже при низкой освещенности не в пример легче... если проблема в этом. А вообще по этому поводу у меня есть мечта: сконструировать светодиодную подсветку с фотоэлементом, которая, узрев первую вспышку, сама отключалась бы на полсекунды. Но в общем и без нее жить пока можно.

Кстати о фокусировке: применяли ли Вы на 5D какие-либо фокусировочные экраны, кроме стандартного? имеют ли они смысл в макро?

Ясно, что не полноценно заменяет но, согласитесь, универсален... (и даже больше, чем я раньше думал...)



Насчет поляризатора -- буду благодарен за линк.

Света никогда не бывает слишком много, это да... Но вот я сейчас, скажем, снимаю после работы, почти в сумерках, с TC+кольцами, и фокусироваться как-то получается... В солнечный день, думаю, смог бы и с поляризатором в дополнение... А насчет мошностей -- Вы знаете, я уже попробовал снимать на ISO 400, и 5D с этим великолепно справляется. Думаю со временем побороть в себе страх высоких ISO и снимать на четырехстах.



Я как раз и думал насчет Ee-S... Стоит недорого (относительно), наверное, надо взять на всякий пожарный...