Это будет совсем другой ракурс. 180 мм - одна монета, 35 мм - 100 монет.

Господа, спасибо за ответы. Что-то стало более ясно, с чем-то запутался окончательно.
Про конкретное стекло написал только один человек. Я правильно понял, что нужен макрообъектив с возможностью снимать в масштабе 1:1 с фокусным расстоянием 90-105мм
Сканер не подходит, он объем не передает - монета получается "плоской"+трудно передать настоящий цвет монеты.
Эх, умеет человек снимать.
http://www.numizmat.net/upload/iblock/1 ... pennia.jpg
http://www.numizmat.net/upload/iblock/0 ... maarka.jpg
http://www.numizmat.net/upload/iblock/8 ... 1penni.jpg
http://www.numizmat.net/upload/iblock/2 ... pennia.jpg
http://www.numizmat.net/upload/iblock/7 ... _pereh.jpg

Можно услышать оценку, это сильно плохо снято или ничего?

Наверное стоит по одной штуке снимать, орёл-решка. А снято хорошо, ИМХО.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

На мой (сильно непрофессиональный в этой теме) взгляд - снято хорошо! Единственные замечания - некоторые монетки почистить (ручками), и все вырезать + поместить на другой фон (в ФШ) - чтобы подчеркнуть цвет и убрать тени слева...

PS. А одна монетка - моя ровесница...

Самый главный недостаток - показана только одна сторона монеты. Совершенно необходимо фотографиловать и аверс, и реверс. Во многих случаях и гурт тоже.

В целом, ответ на вопрос - хорошо или плохо зависит от задачи, которая ставилась.
Нормально снято.

Нет, здесь обе стороны, просто расположено неудачно. Там, для чего предназначалось, размещено лучше, но раз уж затронут вопрос аверса-реверса. Португальские колониальные монеты имеют особенности. Здесь на монете 20 эскудо на аверсе - СРЕДНИЙ герб Португалии, на реверсе - герб колонии (Анголы). На 10 и 5 эскудо на аверсе - МАЛЫЙ герб Португалии, на реверсе - тоже герб Анголы. На 1 эскудо на аверсе - герб Анголы, на реверсе - только номинал.


Задача высокого качества, в общем-то, не ставилась. Вынес на балкон и дополнительно к дневному свету подсветил отражателем. Здесь заметно только на одной монете влияние света коричнево-желтых панелей балкона. На новых более гладких монетах Анголы это заметно больше.


Ух и чистил же их! Просто в мои руки они попали в Анголе более 30 лет назад.
Для теней специально выбрал светлый фон. Видимо, надо было взять темный.

Со светом действительно надо работать и работать, если нужно качество. Хуже всего у меня получились потертые матовые монеты ЮАР. А знакомый профессиональный фотограф рассказывал, что как-то он ставил свет на одну монету 2,5 часа. Никак не уломаю его на проведение занятий по предметке.

Если современная монета была в обращении, то особых проблем с освещением, как правило не бывает.

Беда с монетами, которые сохранили штемпельный блеск. Его передать, не пересветив, бывает очень тяжело. Рассеяный свет, черные экраны могут помочь.

Следующая проблема - "радужная патина". Она возникает на медных монетах, которые от рождения лежат в коллекционных условиях. Это тонкая пленка окислов, которая создает интерференционный рисунок. Тут никакой мастер класс не поможет. Только индивидуальная работа с каждой монетой. "Радует" , что такие монеты - большая редкость.

Еще есть сложность с серебром. Дело в том, что патину с медных монет не чистят, а вот с серебряных удалить патину, не повредив монету, довольно просто. Монета начинает блестеть, как у кота глаза. В этом случае спасает сильно рассеяный свет, например пасмурное небо, фотографирование на балконе. Нужно еще убрать рефлексы от окружающих предметов, ибо серебряная монета отражает как зеркало.
Похожие проблемы и с современными медно-никелевыми монетами (1р, 2р, 5р), не бывшими в обращении.

Медь в патине, алюминий, медно-никелевые потертые можно фотографировать просто на столе, освещая рассеяным светом от потолка. Можно добавить еще отраженный от стены свет.

В профессиональном случае - лайтбокс типа "кокон" с несколькими лампами и экранами может служить довольно универсальным рабочим местом.

Ещё есть монеты Proof. Это отдельная тема.

Следы чистки сильно уменьшают нумизматическую стоимость монеты.
Если вам дали монету и попросили ее сфотографировать, то ни в коем случае не чистите ее. Нарвётесь на неприятности. Такие у нумизматов правила.

В данном случае монеты не очень ценные. Самая ценная - 5 эскудо 1972, от 10 до 15 USD. Так что, можно и почистить.

Внимательно присмотрелся. Ощущение, что монеты алюминиевые, а на самом деле это медно-никелевый сплав. Передать цвет, фактуру не удалось. Наверное, следовало добавить направленный свет.

не расскажете, если не трудно?

Монеты мои, память об Анголе, продавать не собираюсь, так что ничего страшного. А чистил их, помыв стиральным порошком и потерев тряпочкой для чистки очков. Но у некоторых и "вживую" вид как у алюминиевых, тоже обратил внимание.
Если бы снимал для кого-то, подошел бы серьезнее, поскольку ранее монеты не снимал. А так оформлял сайтик мемуара про Анголу.

Не совсем точно выразился. Показалось, что они потертые, поскольку неглубокий (или невысокий?) рельеф по сравнению с ангольскими.

Начинаем углубляться в тонкости.

По представленным фотографиям не видно - есть ли следы обращения на монетах. Видно, что валялись они в грязи, но характерных дефектов обращения (царапины, забоины) не видно. Маленькие изображения.
Неглубокий рельеф может говорить о том, что так и задумано было. Может говорить о том, что имеем брак чеканки - непрочеканены детали. Может говорить о потертости монеты в результате длительного нахождения в обращении. Изображение мелкое - трудно сказать определенно, какой фактор влияет сильнее.

Нет, я про ЮАРовские монеты. Сейчас посмотрел - одна действительно прилично потерта с одного боку.
Слишком много места я занял своими монетами, извиняюсь. Хотя узнал для себя новое, спасибо.

Совершенно верно. Но если Вы 35-кой снимете одну монету (скажем. поместив ее в центр кадра), а затем откропите, то глубина резкости у нее будет гораздо больше, чем у той же монеты, снятой 180-кой в том же масштабе (без кропа). Конечно, разрешение изображения у 180-ки получится больше (из-за отсутствия кропа), но в случае с мелкими предметами (монеты, медали, мелкая ювелирка) это не так важно. Печатать в формате А1 их никто не будет, а 300 dpi остается даже после кропа.
Возможно, глубина резкости не так важна в монетах (хотя и там попадаются толстые с заковыристым рисунком), но абсолютно критична при фотографировании орденов. Возьмите, например, звезду Ордена Святого Станислава (диаметр 80 мм, "толщина" 20 мм). Ее невозможно сфотографировать 180-кой, из-за того что часть предмета (передняя или задняя; в зависимости от того, куда направить фокус) будет не в фокусе. 35-ка же сделать это позволяет, а разрешения изображения даже после кропа хватает и для печати, и уж тем более для интернета.

ключевая ошибка: откропите