Tamron 90 вроде даже дешевле этого Nikkor 60, Для цветов я бы на него обратил внимание, все-таки 60мм слишком пестрый фон даст. Хотя фон - вопрос вкуса и личных предпочтений, но по-моему мнению цветочки на размытом фоне смотрятся лучше. К тому же его(Tamron 90) за рисунок хвалили. Единственный недостаток - сильно выезжающая передняя часть(хобот), но для съемки цветов точно никак не помешает.

А вообще, посмотрите сами фото цветов, и обращайте внимание с каким фокусным расстоянием они сняты. Это поможет понять, что лучше соответствует собственным предпочтениям.

Макро объектив Tamron 90 мм f / 2.8 DI 272E ?

Вроде так полное название: TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro

Поправил ссылку, правильно так:

http://mig.local.pp.ru/pn/modules.php?op=modload&name=coppermine&file=displayimagepopup&pid=25595&fullsize=1

Как раз пример с Тамрона 90мм

А вот эти минифиалки — размер как раз сравним с Вашими любимцами:

http://mig.local.pp.ru/pn/modules.php?op=modload&name=coppermine&file=displayimagepopup&pid=27498&fullsize=1

http://mig.local.pp.ru/pn/modules/coppermine/albums/userpics/19185/IMG_5627.JPG

http://mig.local.pp.ru/pn/modules/coppermine/albums/userpics/19185/IMG_5608.JPG

Совет насчет макрообъектива полностью поддерживаю - они дают лучшее качество в макросъемке. А вот что касается фокусного - то и Nikkor 60 mm, и Tamron 90 mm, и даже Sigma 150 mm без дополнительных приспособлений дадут максимальный масштаб 1:1 - только с разного расстояния. Причем, чем меньше фокусное, тем меньше это расстояние, что в стесненных домашних условиях возможно будет удобнее...

Да, спасибо, всё верно.

и чем больше фокусное расстояние - тем сложнее снимать с рук, без штатива...

Имхо, мелкие цветочки все-таки проще издалека — до них не подобраться близко бывает. Впрочем все, конечно, по разному бывает. Плюс свет надо учитывать... Если близко, а есть только стандартная вспышка с рассеивателем...

цветочки - в квартире...
и про вспышку с рассеивателем разговор уже был в начале топика...

В квартире — не значит просто и близко

Упс... поясню: подлезать к растюхам приходится не потому, что они далеко, а потому, что цветут они зачастую весьма неудобно. В глубине ботвы и за листьями. А ботва - под потолком на утепленном балконе. Поэтому одной ногой стоишь, второй упираешься, а руки - как получится. Вот. Есть и на подоконниках растения, но с ними как раз проблем нет. Исходя из этого, чем ближе я к цветку подберусь, тем лучше. Но снимаю всегда с рук.

да понятно, конечно - самому часто приходится "цветочки" снимать

Резюмирую: значит в качестве я ничего не теряю, если беру объектив с меньшим фокусным расстоянием (Nikkor 60 mm)? Мне удобнее с более близкого расстояния снимать. Про макрообъектив все понятно, принято и возражению не подлежит.

лично я это поддерживаю, но, не забывайте - макрушники - народ увлекающийся, могут начать и Сигму 150 советовать, и Никкор 200
...и повторюсь - по Вашим задачам - и обычного 50 мм с кольцами хватило бы (это тоже лучше, чем зум-объектив). Здесь так тоже снимают, и весьма успешно

Еще вот тут есть тот же Nikon Nikkor AF 60 mm F/2.8 D Micro, но вроде чуть дешевле:
http://www.pleer.ru/_12263.html

По надежности про pleer.ru разное говорят (наверно, можно порыться в инете), сам брал у них 2 вспышки - проблем не было (пока сам не "нахимичил" с одной). Там можно и повертеть в руках, и потестировать.

А по собственно выбору объектива присоединюсь к коллегам, которые считают, что в Вашей ситуации в первую очередь надо брать макрик (и уж никак не зум). С фокусным, наверно, могут быть варианты, но думаю, что короткий фокус будет несколько удобнее длинного в Ваших условиях (сам пока снимаю только сравнительно длиннофокусной Сигмой 150 - с рук без вспышки смаза избежать практически нереально, а хороший вспышечный свет - морока приличная, как с ним в лианах - представить не могу)))

Кстати, кто-нибудь может подсказать, есть ли существенные причины переплачивать ок. 50% стоимости за Nikkor AF 60 mm F/2.8 D, или вполне можно удовлетвориться упоминавшейся здесь Сигмой 50мм (Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO)?

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.