Ну думаю на пятак это хорошо.
Ну все-равно, имея готовую систему: вспышки, тубус для видоискателя, набор объективов, каких никаких под байонет А, я бы перешел на А900 уж. Одно дело когда одна тушка и объектив, в компании с кучей перевертышей. Тогда да, загнать это все и подумать о переходе на другую систему можно а может даже нужно.

Все что мне пока нужно это макрик хороший, пока я его позволить не могу, буду перебиваться китом с гелиосом. Потом потихоньку возьму Сигму 105 или тамрон 90.
Ну и останется закрыть 2 жанра (когда совсем с деньгами будет хорошо): Фотоохота (сигма 100-400 или 70-500 и пейзаж какой-нить ширик пока не смотрел.) ну и все, индустриал и прочее протокольное фото я снимаю на мыльницу.

В общем пока еще есть время. Но 70 % я уже решил!!!

... Вот и славненько! Это о принятом решении. Позволю себе лишь маленькую ложечку в бочку Сони- у Сони нет "Лайв вью"! Нет, оно конечно есть, но для макросьёмки совершенно не годное- на плохеньких экранчиках в массштабе 1:1! Проку от него- никакого! Наоборот, начиная с "какого-то", как Вы написали Кэнона450 режим живой картинки есть везде, и с возможностью увеличения вплоть до десяти раз- можно сфокусироваться на 100% в любом сюжетно-важном месте, при штативной съёмке, конечно! Вообще, ИМХО, приобретение нормального штатива должно быть на первом, относительно вспышечной системы, месте!

Гена! Твоими стараниями бочка скоро переполнится!

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Позволю высказать некоторое фи в отношении Лив Вью, я если честно никогда к нему серьезно не относился почему-то, попахивало чем-то мыльничным. И вот сейчас взял фуджифильм s200exr и никак не могу привыкнуть, все глаз сую в видоискатель.
Как я уже говорил для меня совсем не важны такие параметры как видео в фотике, лайв-вью и поворотный дисплей.
Поэтому это я перетерпеть смогу.

Но вот куда больше конечно раздражает стоимость насадки на видоискатель у СОНИ, 7 с чем-то тысяч.
Хотя для никона видел можно найти за 3 штуки с чем-то.

Пока что моя покупка накрывается медным тазом.
Нет покупателя на фудж.

Ну... это вы погорячились. Поснимаете сезон тогда ваше фи уже не будет столь категоричным. Бывают моменты, что никак не удается точно сфокусироваться, тогда включаешь Live View с большим увеличением и проблема решается на ура.

_________________
Войди в лес другом.

Насчет привычки к съемке по дисплею - дело наживное. У меня между пленочным зеркалом и цифровым было пять лет цифромыла по дисплею. Привыкается быстро. На зеркалке через ВИ фокусировка однозначно быстрее, но часто дисплей и ОСОБЕННО поворотный выручает очень сильно и делает съемку комфортной. Для макро и цветочков поворотный экран очень полезен. Без него некоторых кадров просто не будет, а многие будут стоить гораздо больших трудов и неудобств. Вот для примера снимок с земли и ракурс немного снизу вверх: http://fotki.yandex.ru/users/profi550/v ... ncrnd=3904
До покупки Е-620 тоже относился к поворотному дисплею равнодушно, но сейчас просто не куплю камеру без него.

_________________
E-5, Sigma 150; ZD 14-54; ZD 50-200; Konica 50/1,7
E-M5, m14-150; m14/2,5; Samyang 7,5

Хочется и мне внести свою лепту ... Вы попробуйте зайти на сайты Nikon, Canon, Sony и посмотреть какие модели ( по новизне выпуска ) и что у них ломается. Потом посмотрите сколько это стоит и тогда может вы подумаете что покупать Canon или не Canon. Например фокусировочный экранчик который запылился ( а их не чистят из за шероховатой поверхности просто меняют ) у Nikon D60 стоил самое дешовое 2500р. и это в Сивме, у других 5600р. ! У Sony по моему они только в сервис-центре меняются а вот Canon это сказка 500р. и меняй сам. Контакты под объектив поменять тоже самое, у Nikon & Sony в сервис центре вскроют всю тушку ( соответственно и стоимость ремонта и его продолжительность ) а у Canonа ... это займёт намного меньше и времени и денег ( два болтика открутить ... ) Я не хочу сказать что Canon лучше всех но то что практичнее в наших Российских условиях это факт !

А может автору обсуждения взять кредит и не мучиться с "бабушкиными очками". На 3 года под 19% и безболезненно выплачивать по 3 тысячи...
А то прямо такая беда, денег нет, а хочеться...
Если сильно хочеться - то и деньги найдутся!!!

_________________
С уважением, В.И.

...Last-Art! Загляни в личку! Пока спецназ Сони не взорвал мою квартиру, пока не поздно что- то исправить!

Проповедник Гена за работой!

Это точно! Как говорил Бармалей в Айболите66: "Мы всех сделаем счастливыми, а кто не хочет быть счастливым, того мы...."

_________________
С уважением, В.И.

Нда...Господа, я конечно говорю сугубо свою точку зрения, но просто не имею права не прислушиваться к вашей, учитывая что я не имею опыт в макросъемке, в том виде какой здесь присутствует.

Ну если все так серьезно, остается 2 варианта.

Sony (c поворотным экраном и лайв-вью)

Nikon D5000

Что касается 1-го, выслушаю аргументы и доводы за и против от уважаемого Genfed-a. Все-таки что-то сильно его коробит от общение с этой фирмой. Поэтому ай нид хиар хим.

... А то! Собственно, Дима, и у Вас Была когда-то некислая Соневская система! Расстались? Без боли?! Тут, ещё вопрос в "чтоб гранаты были той системы"- часто совмеснто выезжаем, меняемся объективами "трам-терьярем, как перчатками", Кэнонисты, Никонисты... А Сони- "одиноко в сторонке сидят....!"
Из крайних доводов!

Рискну к этому списку добавить Олимпус Е-600/620. Во всяком случае, несмотря на общее к Олимпусам неприятие из-за кропа 2, этой камерой можно очень прилично снимать. По качеству и функционалу всё очень достойно.
А из имеющегося перечня однозначно бы выбрал Nikon D5000. Ну, лежит у меня душа к камерам этого производителя. Если бы не Олик, то однозначно Никон.

_________________
E-5, Sigma 150; ZD 14-54; ZD 50-200; Konica 50/1,7
E-M5, m14-150; m14/2,5; Samyang 7,5

Та-а-к! Сейчас подтянуться пентаксисты и самсунгисты, лейкисты и хассельбандовцы!
И в итоге человек заработает невроз и стойкое отвращение к фотографии
Друг, послушай Генфеда, он ого-го!!!

_________________
С уважением, В.И.