но фокусироваться легче с бОльшей дыркой

-
макрушником портрет снимать - спорно достаточно. Рисунок отнюдь не для портрета, во всяком случае, женского, мало кому понравятся портреты, снятые макрушником.

Все-в-одном всегда хуже, чем каждый по отдельности, для меня это давно аксиома.
И согласитесь, что в любом случае, картинка с него будет лучше, чем со штатника.

Всегда можно в ФШ напильником (фильтрами) довести. Был бы исходник технически хорош. Портрет в любом случае минимальной хотя бы ретуши требует (ну там прыщик замазать, морщинку убрать, итп)

Ретушь - разумеется, без неё - никуда, и фильтры - тоже нужны (особенно плагин Portraiture), но, всё равно, никакими фильтрами Зоннар из Тамруна не сделать

Да, красивый рисунок оптики сэмулировать очень нелегко, если вообще возможно. Однако для большинства "потребителей" это понятие весьма эфемерно. Главное чтоб резко и цветасто. А это Тамрон обеспечит

Судя по описанию, в тамроне нет механизма подавления вибраций (VR или VC)... а это ОЧЕНЬ выручает на Nikon-105...
2,8+VR будет много круче чем 2,0 без него... если Вы, конечно, не будете везде таскать с собой штатив.
(Вот с постоянным присутствием штатива тоже сразу определитесь!... )

а так Тамрон и Никон-60 стоят одинаково сейчас... помоему многие здесь похвалят Никона и мало что можно услышать об этом конкретном Тамроне.

да, если не в студии, как портретник 105-ку использовать сложно... на кропе расстояние до человека слишком большое должно быть,
порядка 8 метров, пропадает контакт фотографа с "жертвой"

_________________
universe.by

Почему то в обсуждаемый список не включили новый Micro NIKKOR 85mm f/3.5G VR,
-легкий,
-ВР,
-недорогой.
http://101tema.ru/micro_nikkor_85_3.5

_________________
Войди в лес другом.