гдеж тут флуд? я утверждаю что макрик на кропе дает 1,6:1 с кольцами до 3,2:1 и упорно пытаюсь развеять ваше заблуждение

Размер матрицы при кропе 1,6 22.5х15 мм. Правильно?
При съемке макрообъективом, например Сигма 150 размер объекта в реале 22.5х15 мм. Правильно?
Значит 1 мм в реале, соответствует 1 мм на матрице.
И где тут 1,6 к 1 ??

как вы не поймете: фтопку реал! важна доля кадра а не миллиметры! это ясно?

все.. я окончательно запутался.. и мозг закипел ..

не надо путаться, важны доли кадра и ничего более! равные доли кадра=равный масштаб. не равные доли не равный масштаб. все, точка.

все равно туплю.. но ладно.. тогда кроп "макрее" и это круто

именно! кроп мАкрее и это без разницы! так как кадр ФФ можно сильнее откропить при равном качестве

Есть оптическое увеличение и есть "дигитальный зум" (=кроп).
Понятия не равные - но до определенного предела взаимозаменяемые.
Но по данному объективу: с другими можно дойти до 2х (оптических), с МР-Е до 5х, а кропировать можно все объективы.
Нужно ли иметь 5х? Иногда да. Но это не острая необходимость. Необходимость увеличений до 1х возникает чаще (особенно на кропе)

Ребят да все нормально ваша инфа всегда полезна, впринципе это не мой слив бабла, а попытка снимать лучше...
Обсуждаете правильно... Следующий вопрос я задам в новом топике да простят меня за флуд!

да понятно все во всех случаях что на кропе что не на кропе масштаб будет варироваться от 1к1 до 5к1 просто вопрос относительно какой матрицы, верно хоть и смешно сказазно - кроп действительно макрее)))))

А вот мне то как раз и интересно заглянуть в этот 5х, ясно дело с рук не снимешь, но таки хочется иметь такой инструмент дома... ну а на природе - ну диагноз один - штатив салазки!

Не соглашусь что сплошь и рядом нужны кадры 1х! По моему маленькому опыту пользования сигмы 150 мне постоянно не хватает крупноты кадра, ну а кольца они максимум увеличат масштаб от 1к1 до 2к1. Чисто интуитивно чувствуется что для макросъемки нужен масштаб от 2к1 до 3к1...

Поэтому мне кажется все таки сигма 150 и мп-е 65 не в коем случае не являются заменой друг-друга, а дополнением. Я наверное создам просто два набора...

Колец к сожалению не имею... просто потому что их неоткуда взять... Их вымели отовсюду, а если где и есть то по заоблачным ценам((((

Пройдите по ссылке

http://shilovpope.livejournal.com/

Александр очень много снимает именно 65 мм MP-E, причем не только в лаборатории, но и под водой, в сухом гидрокостюме.

Так что про съемку "только со штатива" говорить преждевременно

_________________
Regards,
Nick

Ссылка очень интересная...
Мне не удалось опознать там MP-E, не очень понятно и как им пользоваться под водой (он удлиняется почти в 3 раза...). Наверное можно, но мне совершенно не понятно как - то другой мир...
Полным козлом себя чувствую, луди с ним под водой без штатива справляются, а я на твердой земле не могу...

под водой проще маненько, среда вязкая и вся экспозиция только от пыха

Если с данной ссылки на блог Александра перейти на его профиль, можно найти линки на..., в том числе, на его статью в фотоивидео.
В статье (если лень браузить) он говорит о том, что у него МП-Е65 и Сигма-150 под разные задачи, и что мелких моллюсков он снимает в чашке Петри (тонюсенький слой воды) сверху-вниз на черном фоне без импульсного света. А потом - стекинг.
Кстати, это интересно, он делится мыслями о "расслаблении" моделей перед съемкой, типа:
- насекомыши - хлороформ
- раки - спирт
- моллюски - еще что-то...

ЗЫ: Пока бл на блоге Александра, одна мысль меня никак не оставляла: вот живет человек, занимается своей наукой, ведет блог, подрабатывает фото, сочиняет девайсы, снимает миллиметровых тварей... а в макроклуб не пришел... Почему?

видимо потому что он самодостаточен