Тест Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM в качестве телевика

01. f/2.8IMG_5719_resized_1920.JPG
02. f/4IMG_5720_resized_1920.JPG
03. f/5.6IMG_5721_resized_1920.JPG
04. f/11IMG_5722_resized_1920.JPG

05. f/2.8IMG_5723_resized_1920.JPG
06. f/4IMG_5724_resized_1920.JPG
07. f/5.6IMG_5725_resized_1920.JPG
08. f/11IMG_5726_resized_1920.JPG


(+ Kenko Teleplus PRO 300 DG AF 1.4x Teleconverter for Canon EOS)

09.f/4IMG_5714_resized_1920.JPG
10. f/11IMG_5715_resized_1920.JPG

11. f/4IMG_5716_resized_1920.JPG
12. f/5.6IMG_5717_resized_1920.JPG
13. f/11IMG_5718_resized_1920.JPG

14. f/4IMG_5727_resized_1920.JPG
15. f/5.6IMG_5728_resized_1920.JPG
16. f/11IMG_5729_resized_1920.JPG

парные: 02-11, 03-12. 04-13, 06-14, 07-15, 08-16

Здравствуйте, полку макрушников прибыло. Такой вопрос. Собираюсь купить себе Сигму 150 (с текущим Canon EF-S 60 mm совсем скучно), но встала проблема выбора макропыхи. На сигмовские 72 мм ни одна вспышка не налезает, а если использовать переходники - не будет ли жосского виньетирования? Конечно, у меня двадцатка, следовательно, кроп, и тем не менее. Как вы эту проблему решаете?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

MT-24EX + Canon 72C Macrolite Adapter

Спасибо. А насчёт второй части вопроса?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

В силу ряда обстоятельств я не могу приобрести 2 "большие" вспышки, поэтому такой вопрос и возник... Давно читаю ваш форум, а сейчас решил таки вступить в ряды официально.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Купил. Блиииин, до чего же хорошо стёклышко. Резкое, в руках замечательно лежит. Из замеченных недостатков - едва заметный люфт на байонете, а в остальном всё замечательно.
Дома со штатива стекло отработало на ура. Упоминаемый некоторыми фотографами уклон в желтизну не заметил, цветопередача нормальная. В общем, Сигма растёт на глазах.
Ну а по макропыхе вопрос открытый. Уже скопил деньги на твин лайт (почти придушил жабу, хотя иногда всё же вякает), но вот с диаметром не уверен. Товарищи макрушники, скажите же наконец, будет ли виньетирование на двадцатке?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Дим, забудь про твинлайт с сигмой-150. недобьет. Надо две обычне пыхи.

Разве на минимальной дистанции фокусировки не добьёт? Там же МДФ 38 см вроде, а при изрядной длине самого сигмовского хобота объект не так и далеко от передней линзы...
И потом, твин лайт ведь сам кенон рекомендует с родным 180 мм использовать, а там ведь эта проблема ещё острее должна быть... Или я чего-то недопонял?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Почитай, что тут пишут про многовспышечные системы. Но вообще-то, лучше думать о хорошем штативе. Всеж штативное фото рулит.

Дык читал... Но в идеале хотелось бы твин лайт на хоботе и обычную пыху с отражателем на штативной лапке. Пока речь о первой части конструкции.
Штативное фото рулит, но я не очень себе представляю, как управляться со штативом, головой, рельсами, камерой с торчащими в разные стороны пыхами... И при этом быть достаточно оперативным, чтобы поймать насекомину за интересным занятием.
Да к тому же мы живём в России. Не хотелось бы где-нить в поле получить в глаз, потеряв всё. Компактность тоже не последнюю роль играет.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Ненене. пыхи и штатив - весчи малосовместимые. Тросик (пульт ДУ) - вот истинный меч джедая

Добьет, я так думаю. Скоро расскажу

Есть тросик, есть. Я его ещё для ночных ХДРов покупал.

Ждём-с.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

...сто пудов не добьёт! Здесь почему-то никто не упоминал, что светильники вспышек надо снабжать рассеивателями, которые поглащают уйму света... Да ещё как их сделать, да как навесить! А главное, на какой длительности пыха работать хотите? На полной- будут смазы, без рассеивателей- сами рады не будете! Дима! Ваша жаба- дело говорит, душить её не надо, пригодится ещё, а купите- ка лучше на эти деньги пару приличных мощных накамерных вспышек- они по любому в хозяйстве нужны!

На дистанцию макросъемки добьет, для этого и сделана