ну а с другой стороны наоборот живность убегать(улетать) не будет. живности у нас не мало и многие из них ядовиты, как раз подальше держаться можно
да и как умеренный телевичек прокатит, скажем на концерте

Создавая голосование ступил малость и не вписал MP-E 65.
понимаю что это специфичное стекло, но что уважаемые гуру могут сказать про него?

И более того - там есть краткие обзоры обоих стёкол, указанных в этом опроснике, и ещё мнигих других... Туда заглядывали, по главному меню сайта шарились?

шарился везде, видимо буду брать все же сигму

Не пожалеете в любом случае!

Кстати, по-моему не очень важно, но всё-таки: Sigma намного больше царапается. У меня есть оба этих объектива, Canon'ом снимал раза в три-четыре больше, но его можно продавать "как новый", а Sigma вся в царапинках.
Ещё у Сигмы цветопередача в желтизну, нужно обязательно калибровать.

В смысле корпус или стекла?

корпус

Подскажите пожалуйста, как поставить CANON Macro Twin Lite MT-24 EX на Sigma 150 ?
Может есть другие варианты ? Например две вспышки 580 (в наличии) и 430. На какой конструкции их разместить и на сколько качество будет лучше или хуже МТ-24?

Я лично поставил 24 МТ(мастер) и 430 (слэйв) на stroboframe quick flip 120, этот стробофрейм нашел в Сивме, что на Пятницкой. Потом может прикуплю 580 посмотрю как качество будет разниться.

Со stroboframe quick flip 120 понятно, а как на обектив с Ф 72 поставить 24 МТ которая подходит на 58 мм. В Фотору мне сказали "Ни как -( .
Подскажите именно этот момент. Может через переходник какой.

У меня через адаптер.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... apter.html

здесь на форуме читал, что обычный переходник с 72 до 58 использовали с фильтром на 58 по бокам делали отверстия и туда насаживали МТ24, точно не помню алгоритм.

Значит в Фото.ру не владют всей информацией. МТ-24 ставится на объектив c диаметром 72 мм с помощью Macrolite Adapter 72C.

Я вот тоже подумываю взять макрушник.Предлагали Кэнон 100ку 2.8 за 500$,но решил всё-таки взять Сигму 150 2.8 за 700$...Надеюсь правильно решил.