Неужели одна только внешность Сони не пугает... О вкусах, конечно, не спорят (хотя зачем тогда эта ветка форума), но если Сапоп с Никоном по внешности сравнивать можно, то на Соню и смотреть-то во здравом уме вряд ли получится без болей... Да и Минольты последние тем же грешили...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

жучки-паучки испугаются?

На фотокамеру должно быть приятно смотреть и приятно в руки взять. Думаю, для бюджетных зеркал это куда важнее, чем разница между 8 и 12 мегапикселями, наличием и отсутствием пылетряса и прочего подобного...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Насчет в руки взять - согласен, а вот насчет "приятно смотреть"... Для меня вот важнее надежность и функциональность, а бантики с рюшечками - это для домохозяек, имхо

Видимо подразумевается что человек будет камерой хвалится и жучкам показывать...
Девайсы некоторых не только "запугают" слабонервного зрителя так ещё и камеры почти не видно...

Просто минус настолько...эээ... смайликов мало... "высосан из пальца"...

Я правильно понял Вашу мысль: "приятно посмотреть = бантики с рюшечками"?..

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Нет... Подразумевается, что иметь дело с приятной вещью много лучше, чем с неприятной -- при прочих равных...

Очевидно, автор топика говорит не про девайсы. До девайсов ему еще долго, и когда он к ним придет (если придет), вопрос выбора между 400D и Альфой его интересовать не будет...

Вряд ли более, чем все предыдущие высказывания этого и сотни аналогичных топиков...
Резюме, если попытаться отбросить флейм: В данных аппаратах куда важнее личные ощущения человека в руках и на вид, нежели их технически характеристики.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Все наоборот -- как раз в бюджетных зеркалках "моментальные" технические характеристики НА ПОРЯДКИ важнее ощущений красоты и удобства. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на текущую линейку продуктов любого производителя, например, Кэнон. Яркий пример: 450D в целом по теххарактеристикам продвинутее 40D. А почему же многие люди все-таки покупают 40D, переплачивая в два раза? Да именно за ощущения, больше не за что. Желаете только хороших кадров -- 450D вполне устроит. Желаете приятных ощущений в процессе -- будьте добры раскошелиться.

Не о том вы спорите, ребята. Фотоаппарат это как любовь. Мечтаем мы об одном, а снимать приходится тем что у тебя в руках есть. И любить приходится то что в руках держишь, приспосабливаться к нему как только можешь, холить и лелеять, чтоб слушался. Иначе просто ничего путного не получится.

Я тут чуток встряну в спор: купил я, почесав тыковку, 450Д Кэнон. Вот только укрощать его грамотно- это работа над собой впереди. Покупкой доволен.

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

Ну скажем так. На танк - приятно смотреть? А на инфинити? А теперь посмотрим, как инфинити по болоту поедет

Пора подтянуться LAY-ю и сказать, что Nikon всё равно круче всех

Да уж, снимаю 400Д, смотрю как люди снимают на 40Д или те же марки - понимаю, что всё равно важнее руки и голова.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Продолжаем флейм :--))
На какой-нибудь Т80 смотреть вполне себе приятно. Тем более, по сравнению с Инфинити, который вряд ли можно считать образчиком автодизайна, хотя японцы и делают иногда нечто внешне интересное в автосфере (главным образом тогда, когда нанимают дизайнера-европейца).
Но даже если и предположить, что танк -- это уродство, но по грязи, а инфинити -- красота, но по асфальту:
На Сони приятно смотрить? А на младший Кэнон? А на Никон с Пентаксом? А теперь посмотрим, как они снимают. Оказывается -- одинаково. И по болоту тоже... Хотя и можно добавить, что фенечка у одного компенсируется фишечкой у другого.
Думаю, так :--)

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Когда выбирал камеру - руководствовался прежде всего характеристиками и долго сравнивал между собой камеры разных фирм.
К форме как-то не приглядовался, как ни крути, но все камеры неудобные! Они тяжёлые, их нужно с собой постоянно носить, нормально что-то снять можно только с подготовкой, по-любому нужно покупать до фига лишнего оборудования, видеоискатель ни разу не удобен (покупать угловой за доп деньгу.). Боятся воды, огня. А главное отсутствует датчик поиска насекомых .

Идеальная камера должна (не обязательно быть компактной) - уметь летать. И имея пультик с высокоточным экраном, сидя на даче, потягивая чего-нибудь крепкое - облетать камерой свои охотничьи угодья в радиусе 250 км. Хотя нафиг пультик. Сразу шлем и джостик в руку. И мягкий женский голос будет шептать в ухо: Скрипун осиновый из отряда бла бла бла найден. Показать подробнее да/нет.

хех ...

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

А что не так с Соней? Ну где-то квадратная, но ценителей стиля "квадратиш-практиш-гут" тоже немало. Гелендваген вон - вылитый ментовский "бобон", только ниже и ещё квадратнее, однако кому-то же нравится. Меня вот вид Олимпусов смущает, какие-то они смено-8м-подобные. Но если бы на халяву давали - взял бы и не поморщился.


По актуальным фишечкам 450D в своём классе всех обскакал. Да и не в своём тоже многих подвинул. Тот же 40D. который только железным корпусом да видоискателем и лучше. Хотя железный корпус - тоже не всегда преимущество, если на себе таскать.