Знаю К нему на фотору в подарок кэноновский пятак дают
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_ ... canon.html
Всего-то жалких 799000 рублисов
И 16 кило весу

есть объективчик не хуже
... Батюшки! Да это же я в молодости!!!! Или в "хрустальном" сне....

Угу. Особенно для поездок. Ну, можно не f/2.8, в целях экономии веса согласен и на f/4.

В общем, стабилизатор работает. Первые тесты

ISO 800
Tv 1/100
Av 2.8
Manual focusing
Освещение настольной лампой
Все шарпы, шумодавы и пр. отключены

С IS: http://doublea.ru/misc/100IStest1.jpg
Без оного: http://doublea.ru/misc/100IStest2.jpg

Тесты на природе, если интересно (осторожно, полноразмерные JPEGи 10-14 МБ!). Всё снято с рук при включенном стабе.

http://doublea.ru/misc/IMG_7982.JPG
http://doublea.ru/misc/IMG_7992.JPG
http://doublea.ru/misc/IMG_7996.JPG
http://doublea.ru/misc/IMG_8003.JPG

Вечная шевеленка (судя по фото как он держит его )

20 февраля вернулся из отпуска с Палау, снимал новой соткой.
Получил из США еще в декабре (куплена на e-bay) в комплекте отличная бленда (ET-73) + отдельно заказал штативное кольцо по смешной цене(http://www.dinodirect.com/Canon-EF-100m ... ID-37.html[/color]). Поездка на Палау планировалась в для дайвинга, но подумал а может быть и в феврале в теплом климате будут хоть какие-то насекомые. Реальность превзошла все ожидания. Никогда еще в жизни не снимал в природой созданном инсектарии. Прямо у крыльца бунгало в котором жили на кустах бабочки Данаиды во всех стадиях развития от яйца до имаго в большом католичестве и ходить никуда не надо. И вокруг на самом краю джунглей тоже много разных объектов. Фото прилагаются.
Условия съемки: EOS 1D mark IIN (стиль изображения -standard:резкость 3,контрастность,насыщенность и цвет тона - 0) съемка в RAW, вспышка 550, штатив Gitzo 2532, голова Gitzo 1780QR.

Основные выводы:автофокус работает быстрее, стабилизатор помогает при съемке с рук, при съемке в масштабах 1:4-1:1 -автофокус+стабилизатор только мешают, как и обычно лучше снимать без автофокуса, автофокус+ стабилизатор хороши при съемке ночью при подсветке автофокусировки фонариком, резкость просто отличная.

Еще несколько кадров.

По моему вполне достойно!

Илья,

Вы абсолютно правы. Кольцо я купил, но не использовал, т.к. с моим EOS 1D mark IIN, я креплю к штативу камеру, а не объектив, чтобы не перегружать байонет объектива тяжелой камерой.
А поскольку я не планировал до отпуска переделывать крепление для MT-24 и 550 на штативное кольцо, то и штативное кольцо с собой в отпуск не брал и попробовал только после вашего письма.
На нем действительно стоит Ring A(W) и оно чуть больше чем нужно. Проблема эта конечно решаемая ... Видимо интернет-магазины пытаются продавать старые кольца и для новой камеры. Я обратил внимание только на надпись " for Canon Macro 100/2,8 L IS" и не посмотрел на рисунок. Будет наука на будущее... "Не гонялся бы ты поп за дешевизной ...."

Надеюсь расскажете какие идеи по переделке рассеивателей и креплений для вспышки. Если не сложно сбросьте ссылку на китайскую бленду. Чем она отличается. ....

... Но ведь , в соответствии с законом Ньютона- это равнозначно! Только использование объектива без кольца не удобно, да в ряду случаев и не безопасно!

Думаю и в соответствии с законом Ньютона неравнозначно.
При креплении к штативу камеры, на байонете только вес объектива, т.к. камеру держит штатив. А если крепим на штатив объектив, то на байонете висит камера, а это на 800 граммов больше.

Кроме веса есть ещё плечо рычага. Фотоаппарат наверняка заведомо рассчитывают так, чтобы он мог висеть на своём байонете. А не очень тяжёлый, но длинный объектив может дать такой рычаг, что корпус деформируется.

Почитать рассуждения, так и объектив и камеру надо "закреплять"
моя камера тяжелее, я лично буду крепить её!
повертел в руках, новую 100-ку, после 70-200 и 24-70, вообще ничего не чуствуется
на 24-70 никаких колец крепежа не предусмотрено, а уж эта "балда" 880г весит, против 625г у 100-ки.
всё зависит от того, что тяжелее: объектив или фотик, за то и пытаемся крепить

... крепят при возможности объектив а не камеру исключительно для лучшей развесовки, дабы система не "клевала" и легче было снимать, с точки зрения физики нагрузки на байонет и в том и другом случае одинаковы, но за счёт рычага свернуть байонет или вырвать резьбовое гнездо из камеры в случае крепления к фотоаппарату- гораздо проще. Хотя бы при случайном опрокидывании штатива.