У пентаксовской макросотки хобот самопроизвольно не выпадал ни разу за 4 года использования. Пыль ловил только при смене стекол. Вот токина 100-300 та действительно выезжает при наклоне объектива вниз. Правда выезжает секция зума а не фокусироки.

_________________
Юрий

Большое спасибо за консультацию. Если я правильно понял,
то в Сигме 70мм Макро 1:1, внутренней фокусировки нет, и, соответственно,
есть "хобот" ?.

Имхо, внутренняя фокусировка и хобот не связаны.

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

... Сигма 70 (а так же 50 и 105)- хоботные!

Шалом, уважаемые)).

Разделяю эту точку зрения.
Также, думаю, что у многих зумов фокусировка "комбинированная", т.е. помимо выдвижения переднего блока, происходит сдвиг внутренних блоков, безотносительно задних. Хотя, не думаю, что это имеет принципиальное значение.

Да ладно Вам, жути нагонять.
Если уж "хобот" и является критичным узлом, то не из-за пыли, а из-за люфтов, которые не позволяют навешивать на него тяжелые насадки. Кроме того, во многих обЪективах он при фокусировке вращается и это создает неудобства при креплении вспышек к обЪективу.
Что-же до пыли, то там в обЪективе вообще-то есть уплотнение специальное. Не гарантирую для Canon и Pentax, но у Nikon именно так. Да и "лочатся" Никкоры, как правило.
У меня есть парочка "помповых" зумов, и даже они не тянут пыль. Это-же оптика, причем брендовая.
))

Обладаю Sigma-70. Да, хобот выдвигается, но за 2 года эксплуатации я к этому приноровился. Вываливается только в том случае, когда стоит на мануале и фотоаппарат в руке опущен вниз обьективом. Обычно это происходит при передвижении в поисках модели. Пыли внутри не заметил, хотя бывают ситуации, когда обьектив покрывается мелкой дорожной взвесью, дунул, рукой вытер и пошел дальше. Отсюда вывод, не попадает внутрь.
Все, что мной снято, снято этим обьективом 99%.

_________________
С уважением, В.И.

Насколько я понимаю, IF (внутренняя фокусировка) прямо влияет на некоторую "хоботность" для фиксов (есть в фиксе IF - нет хобота железно). А вот в зум-объективах и при наличии IF может быть здоровый хобот, но не в системе фокусировки, а в зум-системе, которую надо считать другим механизмом того же объектива. Но в любом случае лучше с IF...

Почему Только из-за хобота
К сожалению я не имел объективов с чисто внутренней фокусировкой, но была пара с задней фокусировкой. У обоих на определённых дистанциях фокусировки был заметный провал в качестве картинки .

_________________
Мои фото на натуралисте

Насколько я понимаю, не вдаваясь в формулы геометрической оптики, общее правило таково: невозможно создать обЪектив, который сохранял бы свои характеристики при изменении межлинзовых расстояний.
Поэтому, "максимальные" характеристики присущи обЪективам, у которых фокусировка осуществляется перемещением всего оптического блока.
Поэтому зумы проигрыват фиксам, при прочих равных.
Поэтому макрокольца практически не влияют на характеристики обЪектива.
Et cetera.
))

Как это не связаны?
"Хобот" - это просто жаргонное название отсутствия IF!