Ну в общем не очень приятная информация. Удалось потестить экземпляр 105-мм Nikkor VR, и оказалось, что по разрешению в макродиапазоне он уступает старому 105-мм АФ, который снят с производства. При всех диафрагмах. Ненамного, линий на пять, но заметно даже на 10 Мпикс матрице - то есть при более высоком разрешении сенсора разрыв проявится ещё сильней.
Данные, увы, достоверные.
Не блещет он в этом отношении и при обычной съемке, сильно уступая соньковскому 100-мм (у того правда заметно падение разрешения на прикрытых диафрагмах - но все равно оно выше чем у Nikkora).

Есть правда некоторые положительные моменты - очень хорошая передача контраста, т.е. внутреннего рассеяния почти нет.

Т.е. для чисто макрушных целей прежний 105-мм Никкор будет пожалуй попредпочтительнее, новый пойдёт разве что для смешанных задач.

Конечно, возможно влияние конкретного экземпляра, но практика показывает, что вероятность этого невелика.

И у меня та же задача!
Я, правда, целился на Никор без VR-а. Но скорее всего, та же техника, только без стабилизатора.

vashper
Вообще-то у меня Никон D 70. По описанию в прайсе, вся автоматика работать должна. Но вот, возникает опять сомнение, об одном и том же объективе мы говорим? Судя по прайсу это объектив из новой "компании". 700 зелёных стоит.
На фирму по поводу покупки я ещё не звонил, может в прайсах есть, а в наличии - тю-тю, нет, и не будет? Но этот объектив я видел в прайсах многих наших (Украина) Интернет-магазинов.
Так или иначе, ваше сообщение меня успокоило и ободрило. Спасибо!

У нового с VR ещё есть особенность - он похоже на коротких дистанциях имеет более короткое фокусное расстояние, т.е. мин. дистанция фокусировки меньше при том же масштабе.

Что же теперь целится на стопятку VR-ку или искать 150-ку Сигму?
Каков, интересно, баланс: качество / деньги, между этими объективами? "Дособирать" деньгу на VR-ку или взять Сигму?