Сорри, если такое уже было. Не нашел.
Стою перед выбором Sigma и Nikkor. Склоняюсь к выбору сигмы, но одна особенность Nikkor'а на дает мне покоя. По официальным данным Sigma 150 имеет рабочее расстояние 20 см при масштабе 1:1.
Nikkor - 26 см при том же масштабе. Однако на форумах пишут, что при уменьшении масштаба до 1:2 наблюдается большая диспропорциональность в увеличении рабочего расстояния между двумя стеклами. Т.е. якобы на 1:2 рабочее расстояние у Nikkor'а чуть ли не в 2 раза больше чем у сигмы при том же масштабе. Может ли кто-нибудь прокомментировать? Просьба к владельцам Nikkor и Sigma приблизительно (а желательно, точно) замерять рабочую дистанцию на увеличении 1:2. Было бы здорово понять истину Заранее большое спасибо за помощь

А "рабочее расстояние" - это не МДФ часом?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Нет МДФ - это минимальная дистанция фокусировки, расстояние от объекта до плоскости светоносителя. Рабочее расстояние - это расстояние от объекта до передней линзы объектива. Имея МДФ, можем приблизительно рассчитать и рабочее расстояние, вычитая из него длину объектива и рабочий отрезок камеры. Можно оперировать и МДФ, но МРР на мой взгляд легче измерить

А если ещё учесть, что стописятка на МДФ - семисятка, а двухсотка - не известно что - вообще праздник!

Что сие означает?
По официальным данным МДФ сигмы - 38 см, МДФ никкора - 50 см. Рабочие расстояния на 1:1 - 20 и 26 см соответственно.

Ну, вроде того, что указанные 150 и 200 - это их ФР на бесконечности, а на МДФ, в силу конструктивных особенностей объективов с внутренней фокусировкой, Сигма150 превращается в 75. За Никон - не знаю, может 80. Неизменное ФР - у Гелиоса например .

чёта математика у вас неправильная
38-14=24 а не 20

У меня на 200-ке на дистанции 1:2 на обьективе стоит где-то 0,72 м (МДФ), а до обьектива получается 46-47 см.

На сигме где-то 31-32 см получается, на шкале 50, то-есть рассчитать можно и ничего не замеряя - 50-18 (но я замерил на всякий случай )

Забыли 4см от байонета до матрицы.

от блин!

Тогда у никкора должно быть 98, т.к. МРР корректно выводится из МДФ, не учитывая укорачивание фокусных

Валентин Пилипенко
Andy_S
Спасибо за замеры

Выходит, действительно есть диспропорциональность. Коэффициент разницы фокусных 1.33. На 1:1 имеем 26/20 = 1.3, на 1:2 имеем 46/31 = 1.48. 1.48/1.3=1.14. Не в 2 раза конечно, но есть. Ерундовая Это у никкора ФР быстрее удлиняется в силу магических особенностей конструкции, за которые берут в 2.5 раза больше денег? Или всё так и должно быть в теории?

PS: Если тут никакой магии, затрудняюсь с пониманием, за что никон берет деньги. При условии, что это единственное реальное отличие в пользу никкора, между двумя объективами, судя по перелопаченной мной информации на многочисленных сайтах и форумах.