Тоже пользовался Marumi почти 2 сезона. Единственная замеченная проблема - если использовать 2 кольца длинное и среднее, изредка (может, раз в месяц) бывал неконтакт. В остальном - кольца как кольца.

Вроде как речь о светофильтрах? А народ вовсю про макрокольца напевает

как?! это всё не о фильтрах? запутали меня....

Ну да, я как увидел фразы про хлипкий байонет, сразу смекнул, что ошибочка вышла У светофильтров резьба, и никакого байонета

вот что значит сидя на работе и копая законы пытаться переключиться на фототехнику


ну да, точно, какие байонеты))
так можно спокойно и Кенко и Маруми смотреть? они-то пластмассовые все.... или?

Ой, видмо с меня началась неразбериха, прошу прощения за невнимательность в прочтении темы. Видно весна так действует.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

да ладно))
и пускай действует!

Оправа - металл. Сам фильтр стеклянный При выборе нужно обращать внимание, есть ли упоминание о многослойном просветлении. Без него гораздо хуже.

ЗЫ: Для широкоугольных объективов нужен фильтр в т.н. wide-оправе (меньшей высоты), чтобы не возникло виньетирование. Для ФР > 17 мм (для кропа) - без разницы.

Добрый вечер.
Простите, что влезаю в тему, но у меня вопросик. Проблема выбора. Для Кэнона 450Д что лучше (и подходит ли хоть что-то) выбрать из макро - Canon EF-S 60 mm F/2.8 USM macro или Tamron Canon SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 ? Бюджет мой - не более 15 штук. Вот и ломаю бедную голову, как бы так подешевле бы да получше -))
Цель - жучки и козявки.

Есть Canon 60 macro (в принципе хорош, нужен), тоже хочу что-нибудь ~100. Долго выбирал из того, что есть (сигма, тамрон, токина) пришел к выводу - брать надо Canon 100. Жаба мрачно согласилась.

Доброй ночи!
Собираюсь прикупить Tamron SP AF 90/2.8 Di Macro.
Прочитал целых 7 страниц темы, а "сухой осадок" только, что он красиво моет фон, достаточно резок, медленно фокусируется и имеет хобот.
Вопрос вот в чём: хватит ли у него резкости (микроконтраста), чтобы попиксельно пробить 14Мп матрицу размера APS-C (или хотябы 10МП) ?
Или договариваться с жабой на Minolta 100/2,8 macro?

_________________
Мои фото на натуралисте

Почти год спустя от последнего поста - после того, как договорился с жабой - пропали сотки, сезон был на носу взял тамрон. Понравился, теперь один из моих любимчиков. Резкости хватает. Хобот не слишком мешает, передняя линза утоплена глубоко - плохо, что теряется дистанция до объекта, чистить трудновато, хорошо - о бленде думать не надо, да и пачкается меньше. В общем своих денег точно стоит. В любом случае, на охоте удача важней! Так как то...

Нашол вчера Foto&Video с обзором макрообъективов. Там приведены таблицы их разрешающей способности. Так Тамрон оказался резче Минольты! Кэнон с разрешением около 80 линий на мм вне конкуренции.
Немного посчитал, посмотрел свои снимки и сделал вывод, что для "попиксельной" резкости на 10Мп достаточно 50 линий/мм, а на 14Мп надо 80 линий/мм (хотя 60 линий/мм уже хорошо смотрятся). Все макрушники дают больше 60 линий/мм, а вот с зумами беда....
_______________________________
Удача - хорошо! Но как обидно бывает видеть мыльные снимки шикарных сюжетов.

_________________
Мои фото на натуралисте