Как вы думаете, действительно ли его можно рассматривать как штатник?
При съемке планирую использовать, такие варианты, как например: пейзаж + тамже веточка или цветочек крупным планом; или дом + дверной замок крупно; портрет + глаз от него же, чтобы не менять стекла.
Можно ли его с чем-нибудь сравнить из фиксов? Зумы пока не рассматриваю.
Цель - добится качественной картинки, хорошей резкости и детализации, ну и чтобы подольше не снимать его с камеры.
Какие могут у него быть атрицательные моменты? Будут ли плоскими пейзажи и т.д.
Еще мне показалось, что там вроде бы переключатель стоит на макро режим?

Спасибо.

_________________
Nikon D80 + 18-70 + 60/2.8 mikro

Портрет на 35мм будет не шибко хорошим . В остальном ИМХО эта Токина должна подойти хорошо.

Ну а так, да 35мм - это штатный фикс (у меня Никкор 35/2,0Д).

_________________
Никонист со стажем

Я, может быть, неправильно вопрос сформулировал, что-то никто не хочет со мной разговаривать.
Попробую еще раз:
1) Соответствуют ли данные заявляемые конкретно токиной действительности, судя по другим ее девайсам?
2) Как макро объектив (с таким примерно фокусом) влияет или может повлиять на немакро съемку, например на пейзаж?
3) Вообще 35 фокус нормально для макро или нет, а то я в макро пока вообще не понимаю ни чего...
4) Ну и наконец, если что-нибудь подобное у никона? (Кроме 35/2).

_________________
Nikon D80 + 18-70 + 60/2.8 mikro

думается, ни кто не отвечает, потому что не знает. имхо, линза весьма экзотическая. ни разу не слышал о ней - а форумов по разному стеклу перелопатил много. вы бы хоть ссылку на ее описание кинули.
так что ответы пока безотносительно этого стекла:
1) 35 мм на кропе для пейзажей имхо узко - разве что будете клеить панорамы
2) 35 мм для макро, вообще говоря, маловато. большие увеличения будут достигаться только с очень коротких расстояний. кроме того, в кадр будет попадать много заднего плана - в ряде случаев это интересно, но в большинстве - будет создавать проблемы. т.е. очень зависит от манеры съемки и объектов.
3) для портрета 35 мм коротковато. поясные будут получатся ничего, а вот более крпные - несколько карикатурно
4) для макро нужно узнать какой масштаб съемки дает объектив. сейчас слово макро могут приписать и к объективу, дающему 1:3.
5) за никон говорить не буду - не знаю, у сигмы есть аналог 30/1.4 http://www.foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ ... nikon.html отзывы на него достаточно положительные

Это новый объектив, опыт работы с ним у людей еще не накопился
http://www.dpreview.com/news/0711/07111602tokina35macro.asp
Вообще раньше макрообъективов с такими фокусными не было. А давеча вот пентакс тоже такое анонсировал, наверное родственник токиновскому.
http://www.dpreview.com/news/0801/08012309pentaxlenses.asp#spec3
Я бы такие деньги пожалел на такое фокусное.
Если портреты будут крупным планом (лицевые), то, наверное, надо ориентироваться на фокусные расстояния 70-105 мм. С другой стороны, для пейзажа и зданий понадобится что-то в районе, скажем, 17-25. (Все цифры для кропа)

Да, пожалуй не буду пока горячиться и подожду выхода конкретных данных...
Спасибо за мысли.

_________________
Nikon D80 + 18-70 + 60/2.8 mikro

есть такая линза. понравилась больше чем nikkor 35\2
я бы сказал очень честная и правильная, но не художественная
минимум ХА, светосилу в макро-режиме корректирует, резкая с открытой как и подабает макрику

конструктивный недостаток только 1 - это кольцо переключения АФ\МФ, во первых оно неприлично толстое и порядочно добавляет к габаритам, а во вторых переключение пуш\пул. бывает засунешь в сумку, кольцо о перегородку потерлось и объектив перешел в МФ, достанешь потом, а он собака не фокусируется

Зайдите на penta-club.ru и в поисковике введите 35 lim - это пентаксовский аналог токины, только с фирменным просветлением, найдёте там много интересной информации, в том числе и по макро