Текущее время: Чт янв 08, 2026 10:42 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн авг 20, 2007 3:25 pm 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: Пн авг 20, 2007 3:17 pm
Сообщения: 1
Откуда: Москва
Планирую приобрести, до этого пользовался 60/2.8. Очень понравился. В общем есть у кого нить опыт использования сабжа? Имеется Nikon D80.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт авг 23, 2007 10:31 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 1:53 pm
Сообщения: 5944
Откуда: Москва
Снимаю этим стеклом с удовольствием. Прорабатывает фасетки в глазах крошечных насекомых! Приэтом дает картинку в RAW, весьма напоминающую пленочную. Поскольку этой техникой пользуюсь первый год, не до конца успела с ней "подружиться".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 09, 2007 8:10 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 1:34 pm
Сообщения: 416
Откуда: Москва
А кто знает, какую он показывает максимальную диафрагму при наводке на ближнюю дистанцию? Меньше 3,5-3,8 ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 09, 2007 9:02 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 1:53 pm
Сообщения: 5944
Откуда: Москва
vashper писал(а):
А кто знает, какую он показывает максимальную диафрагму при наводке на ближнюю дистанцию? Меньше 3,5-3,8 ?

Посмотрите сюда http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-15594


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 09, 2007 9:37 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 1:34 pm
Сообщения: 416
Откуда: Москва
Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2007 2:05 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб май 26, 2007 12:03 pm
Сообщения: 4695
Откуда: Киев
Прошу прощения! Ответьте на вопрос : ГРИП на Sigma 150 больше чем на NIKON 105(при сьемке в маштабе 1:1)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2007 2:32 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Сергей Голубенко писал(а):
Прошу прощения! Ответьте на вопрос : ГРИП на Sigma 150 больше чем на NIKON 105(при сьемке в маштабе 1:1)?


ГРИП не зависит от объектива и вообще ни от чего, кроме текущей апертуры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2007 2:40 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 3:45 am
Сообщения: 99
Gene писал(а):

ГРИП не зависит от объектива и вообще ни от чего, кроме текущей апертуры.


ох и были ж баталии по ГРИПу

не зависит для конкретного объектива ( тоесть он рождается с ним )
а если посмотреть связку - объектив+тушка ?
ведь больше (ИМХО) это интересно пользователю

---------------------------------------------------------------------------------
Limar тут можно наверное без битв поговорить :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2007 3:27 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
v.v.s. писал(а):
не зависит для конкретного объектива ( тоесть он рождается с ним )


Не зависит ВООБЩЕ от объектива. Зависит только от эффективной апертуры.

Цитата:
а если посмотреть связку - объектив+тушка ?
ведь больше (ИМХО) это интересно пользователю


Можно закрыть диафрагму до предела на любом объективе, но тогда полезет дифракционное мыло. Можно использовать матрицу с большей плотностью пикселей, но тогда дифракционное мыло полезет раньше, при меньшем значении апертуры. Можно применить наклон оптической оси (тилт), но это лишь изменяет форму области резко изображаемого пространства, а не ГРИП.

Чтобы получить хорошее качество и одновременно глубокий ГРИП, существует единственный способ: focus stacking.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2007 2:39 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб май 26, 2007 12:03 pm
Сообщения: 4695
Откуда: Киев
Спасибо все понял! Просто посмотрел ссылку фото теста Sigma 150 vs Nikkor 105(автор VERA) . При сьемке в одинаковых условиях(масштаб,диафрагма) видно разницу в ГРИП!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2007 4:58 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 09, 2006 7:31 pm
Сообщения: 2104
Откуда: Санкт-Петербург
Сергей Голубенко писал(а):
Спасибо все понял! Просто посмотрел ссылку фото теста Sigma 150 vs Nikkor 105(автор VERA) . При сьемке в одинаковых условиях(масштаб,диафрагма) видно разницу в ГРИП!

похоже, что не поняли :wink: высталенная одинаковая диафрагма на двух разных объективах не означает, что эффективная аппертура в этих случаях одинаковая. механизм съемки с большим (например 1:1) увеличением реализован на разных объективах по разному. например, по разному меняется фокусное расстояние объектива. при этом информация об изменении фокусного с изменением масштаба съемки как правило в тушку не передается, поэтому установленное на объективе значение аппертуры не является истинным. как следствие провести качественный тест сравнения ГРИП становится практически невозможно. сама же ГРИП зависит только от мсштаба съемки, эффективной аппертуры и кружка нерезкости. посмотрите формулу для расчета ГРИП при съемке с большим увеличением, например, здесь http://macroclub.ru/how/macrobase


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.