|
|
Александр Зыков (ZAE):
als:
Есть проблемы с детализацией... я тут посмотрел Ваши EXIF... традиционная проблема. Детализация у Вас падает из-за дифракции. На Вашей тушке она начинается с f8,1... а Вы снимаете часто на F10... как результат - падение детализации и мыльный результат. В плане макро съёмки Ваш выбор D7000 был, я бы сказал, не лучшим... в эту тушку напихали столько пикселей, что их размер (маловат он) не позволяет получать хороший результат на F10 и с меньшей дыркой... Выход: либо снимать на большей дырке (рассмотрите вариант стекинга), либо менять тушку... Я бы не стал столько распространяться на эту тему, если бы не считал, что потенциал у автора есть ... Удачи Вам!
Не пугайте девушку и не принуждайте ее менять тушку.  Дифракция - штука объективная, но ее влияние на детализацию снимка, сделанного Nikon D7000 при диафрагме 10 не должно быть велико. А то, что в матрицу D7000 "напихали столько пикселелей", может оказаться во благо, т.к. детализация снимка при прочих равных условиях (один и тот же объектив, одинаковое диафрагменное число и т.д.) при переходе от 10--12 Мп к 16 растет.
Пример:
Объектив Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G, F /11.
Разрешение:
10 Мп (Nikon D200) - центр -1977,5, край - 1906,5 (источник - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28 ),
16 Мп (Nikon D7000) - центр - 2490, край - 2350 (источник - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/788-afs60f28dx ) Не согласен по той простой причине, что и теория и практика говорят об обратном. Сам проводил неоднократно тесты. Всегда с уменьшением размера пикселя дифракция наступает раньше. Чем меньше пиксель, тем больше нужно открывать дырку, чтобы уйти от дифракционного мыла, а, следовательно, ГРИП падает и для съёмок одним кадром может стать недостаточной. Эта зависимость уже давным давно является проблемой для разработчиков матриц.... Практика показывает, что при APS матрице оптимальное число мега пикселей не более 12. Но не надо забывать, что задачи у всех разные и требования к конечному результату тоже... Так, что автор самостоятельно принимает решение в каждом конкретном случае.... Не сомневаюсь, что Игорь с Ильёй там нам на месте смогут подсказать если у автора будут вопросы. Автору всяческих успехов! Да, ещё неплохое место в роще перед Шевей Сион сразу за Еин Сара, если при строительстве новой дороги там всё не разворотили....
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Давно же Вас не было!
Замечательная краснохвостка! 
Так сезон же... обрабатывать некогда... Вот, если зимой никуда не поеду "в поле"... тогда...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
als:
Там задача не корректно поставлена.. много нужно объяснять. Требования к качеству тоже не ясны.
Согласен! У топикстартера явный сумбур в голове. Но, если у него имеется, как я понял из его постов, камера Canon 550D, то сами небеса указывают на MP-E 65mm. Для фиксации внешнего облика слоевищ даже очень мелких лишайников подобной "связки" более чем достаточно. Для больших же масштабов съемки нужна микроскопная фотодокументация. А так как предполагается большую часть снимков делать в лаборатории, то легко сделать хороший свет занедорого.
Вот светом как раз сейчас и занимаюсь. После приобретения МП-Е на блестящих поверхностях тень от объектива забодала. Рабочий отрезок сильно сократился по сравнению с Сигмой 150. Использую постоянный свет. Удобнее без вспышки. Световоды нужны или леды на "гусиной шее". Пробую пока с ледами. Привычнее и намного дешевле. В рознице есть очень бюджетные варианты. Доработать совсем не проблема. А новому участнику не нужно изобретать велосипед. Вопрос однозначный. Если до 1:1 то Сигма 150. Если больше, то МП-Е. Это уже азбука. Всё остальное от лукавого. По поводу тушки тоже не вижу проблем. Чем больше размер пикселя, те выше результат. Ну, это если без углубления в дебри. У D800, который там обсуждался, размер пикселя маловат для макро. Дифракция размоет кадр на малой дырке.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
maik36:
Александр Зыков (ZAE):
Так как ключевые слова весьма загадочны, хотелось бы знать, что за объект (глаз ?) на снимке.
оса которая роет норки в земле 
Спасибо!
На главной странице Макроклуба новый его участник очень интересуется, чем ему снимать лишайники. См.
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=8504&p=165443#p165443
Может посоветуете, исходя из Вашего опыта съемки в большом масштабе?
Там задача не корректно поставлена.. много нужно объяснять. Требования к качеству тоже не ясны.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Ух какая цаца!
Это голубянка Chilades trochylus Freyer, 1845.
Если бы не недавняя серия снимков от Yefim, то в Макроиде было бы всего несколько снимков этого редкого вида. См. http://macroid.ru/showgallery.php?mode=box&cat=15836 Насчёт редкого вида это видимо шутка... вид вполне себе фоновый, но это никак не отражается на достоинствах фото.
|
|
|
FUMM:
als:
Жаль, что не совпала встреча с моим посещением Земли обетованной... Передавай привет всем. Удачи!
Мои альтернативы всем знакомы.Новых пока нет. Ты кому отвечал? Цитата моя, а отвечаешь на пост Limar?
|
|
|
FUMM:
А у меня такой убёг... Не жалей, их много, жук фоновый, еще встретишь...
|
|
|
FUMM:
Саша, с обновкой! А вера у нас одна-МАКРО!(но Генфед обрадуется...)  Игорёк! Рад буду пообщаться. Звони, дорогой....
|
|
|
Максим Гуляев:
Отдалённо напоминает бутон-почку какого-то хвойного, на что указывают чешуйки. У нас похоже выглядит лиственница ранней весной, но не так мясисто... Других мыслей в голову пока не приходит... Вы абсолютно правы! Это молодая шишка лиственницы... около 4мм. Удачи!
|
|
|
FUMM:
Саня, не дразни весной! Когда свидимся?
Так вроде свадьба у племянницы весной... собираюсь быть... тебе удачи, дорогой!
|
|
|
FUMM:
ХА! Сегодня снимал сразу четырех в Мисгаве! А ты в Израиле их снимал? Не помню...
Привет, дорогой! Снимал... лес Ханита... 
|
|
|
Limar:
Хороша! Только вроде как не сетчатокрылое, отдельный отряд.
Так я Raphidioptera не нашёл, а русских наименований я не знаю.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Давненько Вас не было! Дела земные нас не отпускают в свободный творческий полёт...
|
|
|
Baltik:
Какой роскошный вредитель!
А вреда от него действительно много?
Не думаю... их тут не так много... за много лет попался впервые...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Batocera rufomaculata на банане - израильская идиллическая картина!
Но почему "Мадагаскарский переселенец"?
Могу ошибиться, но пути вселения батоцеры рыжепятнистой в Израиль окончательно не выяснены. Кое-что по данному поводу обсуждалось в ЗИНе - http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/kipnis1.htm
1. Это не банан а фикус. 2. Снято на земле на опавших листьях, на чем собственно и был найден. 3. Здесь (т.е. в Израиле) принято считать, что велика вероятность завоза этого вредителя дикого инжира из Мадагаскара с древесиной...
|
|
|
Богомолы:
"богомол" от
als
(Пт) 19 Июль 2013 20:11:10 Комментарий от als
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
als:
Александр Зыков (ZAE):
Экзотическая эвмена!
Ныряйте в дельту (Delta sp.).
Спасибо! Удачи!
Может кто-то из подвидов Delta unguiculatum (Villers, 1789)? Это одна из наиболее крупных эвмен Средиземноморского региона. Французы ее называют Grand eumène.
http://alsphotopage.com/image/show/id/7553
|
