|
|
als
|
|
Александр Зыков (ZAE):
als:
Там задача не корректно поставлена.. много нужно объяснять. Требования к качеству тоже не ясны.
Согласен!  У топикстартера явный сумбур в голове. Но, если у него имеется, как я понял из его постов, камера Canon 550D, то сами небеса указывают на MP-E 65mm. Для фиксации внешнего облика слоевищ даже очень мелких лишайников подобной "связки" более чем достаточно. Для больших же масштабов съемки нужна микроскопная фотодокументация. А так как предполагается большую часть снимков делать в лаборатории, то легко сделать хороший свет занедорого.
Вот светом как раз сейчас и занимаюсь. После приобретения МП-Е на блестящих поверхностях тень от объектива забодала. Рабочий отрезок сильно сократился по сравнению с Сигмой 150. Использую постоянный свет. Удобнее без вспышки. Световоды нужны или леды на "гусиной шее". Пробую пока с ледами. Привычнее и намного дешевле. В рознице есть очень бюджетные варианты. Доработать совсем не проблема. А новому участнику не нужно изобретать велосипед. Вопрос однозначный. Если до 1:1 то Сигма 150. Если больше, то МП-Е. Это уже азбука. Всё остальное от лукавого. По поводу тушки тоже не вижу проблем. Чем больше размер пикселя, те выше результат. Ну, это если без углубления в дебри. У D800, который там обсуждался, размер пикселя маловат для макро. Дифракция размоет кадр на малой дырке.
|
(Вс) 3 Май 2015 23:21:54
|
|
|
|
|
