Nikolay:

Полина Иванова:

Nikolay:
если бы это фото, а вернее фотограф находился за много миллиардов километров, то возможно это фото было бы макро ... но однако это не так ...

Из теории по макро читала, что "Макросъёмка — это принцип формирования увеличенного изображения. Объектив создаёт действительное увеличенное изображение объекта съёмки" + я чёт решила, что увеличенное действительное изображение поверхности (по сравнение с видимым глазом) тоже считается макро.
Такое изображение получилось только в режиме съемки "макро". Обычные режимы фотоаппарата такого качества не давали.
Видимо, следует удалить это фото. Какие правила? А предыдущее с листьями деревьев - тоже не макро, получается?

силуэты листьев на фоне чего-то, тут приемлимы ... тут часто выставляют и грибы на фоне леса, не макро, но красиво ... снимайте природу приближенную к минимуму ))

Спасибо. Буду накапливать опыт.

Полина Иванова:

Nikolay:
если бы это фото, а вернее фотограф находился за много миллиардов километров, то возможно это фото было бы макро ... но однако это не так ...

Из теории по макро читала, что "Макросъёмка — это принцип формирования увеличенного изображения. Объектив создаёт действительное увеличенное изображение объекта съёмки" + я чёт решила, что увеличенное действительное изображение поверхности (по сравнение с видимым глазом) тоже считается макро.
Такое изображение получилось только в режиме съемки "макро". Обычные режимы фотоаппарата такого качества не давали.
Видимо, следует удалить это фото. Какие правила? А предыдущее с листьями деревьев - тоже не макро, получается?

силуэты листьев на фоне чего-то, тут приемлимы ... тут часто выставляют и грибы на фоне леса, не макро, но красиво ... снимайте природу приближенную к минимуму ))

Nikolay:
если бы это фото, а вернее фотограф находился за много миллиардов километров, то возможно это фото было бы макро ... но однако это не так ...

Из теории по макро читала, что "Макросъёмка — это принцип формирования увеличенного изображения. Объектив создаёт действительное увеличенное изображение объекта съёмки" + я чёт решила, что увеличенное действительное изображение поверхности (по сравнению с видимым глазом) тоже считается макро.
Такое изображение получилось только в режиме съемки "макро". Обычные режимы фотоаппарата такого качества не давали.
Видимо, следует удалить это фото. Какие правила? А предыдущее с листьями деревьев - тоже не макро, получается?

Максим Гуляев:
Макроклуб, однако...

Да уж...

если бы это фото, а вернее фотограф находился за много миллиардов километров, то возможно это фото было бы макро ... но однако это не так ...

Макроклуб, однако...

Эти фотографии, сделанные тогда, получились отличной иллюстрацией к песне
Alessandro_Safina_Luna_tu.mp3 (3720,45 Kb)


"О, луна,
Сколько песен ты уже слышала
И сколько ещё за века
Пересечёт небо, чтобы достигнуть тебя,
Гавани для поэтов, которые не записывают своих стихов
И которые часто теряют голову.
Ты слышишь вздохи тех, кто жаждет.
О тебе мечтает каждая душа,
Луна, которая смотрит сейчас и слушает
Только ты можешь слышать мою душу.


О, луна,
Ты освещаешь собой необъятные небеса
И показываешься только наполовину,
Как почти всегда делаем мы.
Ангелы из глины, которые не могут летать,
С душами из бумаги, которые горят,
С сердцами, которые как опавшие листья,
Наши мечты – что воздушные замки.
Мы дети земли, мы твои дети. И мы знаем,
Что любовь скрывает боль
Огнём, пылающим в душе


Но с любовью, которой дышит наше сердце,
Она сила, которая всем движет и все освещает.
Только ты можешь слышать мою душу".


(Перевод песни Alessandro Safina - Luna tu).