Mx110 писал(а):
Pinochet_A писал(а):
А куда больше???
Покуда шумодав позволяетдо тех пор ...
А для чего??? Ну не могу понять...
Ведь увеличение мегапикселей влечет определенные последствия. Финансовые в первую очередь.
Самое первое что приходит на ум - это вес файла.
А соответственно траты на более емкие носители для записи и хранения, более производительный компьютер для обработки и так далее.
Ну и большие временные затраты на обработку файлов... А время-деньги...
Получается что в погоне за пикселями все становятся, опять, заложниками маркетинга и как было указано ранее "разводом на деньги"... От которого все пытаются вслух открещиваться а фактически заложники "гонки вооружений"...
А как часто нужны эти супер-пупер мегапиксели в таком количестве?
Сколько процентов отснятого материала печатается форматом А2-А0?
И как часто?
У меня лично - это 1% отснятого, а то и меньше.
Все остальное для WEB или в помойку.
То есть 99% лично у меня никак не нуждается в этой мегапиксельности.
Значит только ради перспективы, один раз в жизни пронестись с ветерком, нужно брать Феррари, вместо добротного надежного автомобиля на каждый день, который стоит в разы меньше "итальянца"?
Даже если печататься в глянце - то не все снимки идут на полосу (а чаще всего 1/4 полосы а то и меньше) - то и 12-20 мегапикселей выше крыши для глянца.
Помню как у меня брали с удовольствием файлы для журналов с 3 мегапиксельной камеры...
В тоже время помню как с удовольствием брали слайды 4х5 дюймов для полос и разворотов... А 6х7 для остальных нужд.
Но издательский бизнес сильно сбавил в последние годы.
Интернет издания вытесняют их.
Плакаты? Штучный, разовый товар...
Для плаката, я лучше сделаю слайд, а перед этим сниму на цифру привьюшки маленькие, для утверждения у заказчика...
Со слайда плакат выйдет куда интересней, особенно с 4х5 дюймов. Хоть и затраты другие на слайд - но и бюджет плаката тоже не самый маленький...
Наружка?
Тоже слайд...
Выставки?
Не участвую и не собираюсь. При том что размера сейчас существующего файла с моей камеры для выставочной экспозиции хватает за глаза.
Для интернета:
А вот для него огромный файл и не нужен.
А вот уменьшать огромный файл до WEB размера - поимеем потери в деталях.
Получается, имея потенциал в "горку" пикселей, надо будет ставить установки в камере на не самое большое изображение. А отсюда не использование потенциала камеры на полную мощь... и ее сверхмегапиксельной матрицы...
Значит не так они нужны - эти мегапиксели...
Да и не по карману большинству будут эти камеры с 54 мегапикселями...
Такие камеры для единиц, которые точно знают и понимают, почему и на что они будут тратить такие деньги...
А большинство имеет на кармане деньжат от 1 тыс. американских мертвых президентов до 2-3 максимум... И это на камеру и оптику...
А за эти деньги чудес не получить...