alexpine писал(а):
тема "Мыльницы vs. Зеркалки" считается флеймоопасной - настоятельно рекомендую всем данной темы в данном топике не касаться!
Поддерживаю данное требование. Сравнивать зеркалки и мыльницы можно и на других ресурсах.
А здесь изначально тема звучала "
Зеркало в зеркалке - лишняя деталь". Как Вы понимаете - это совершенно другая тема.
Но счастливые обладатели зеркалок по этому поводу ничего сказать не могут.
А свой "осознанный" выбор доказать очень хочется... Вот и появляются перлы... Не буду цитировать, дабы никого не обижать...
Прихожу к неутешительному выводу, что большая часть владельцев зеркалок не знает устройства и принципов работы даже своих аппаратов. Не говоря уж о тех моделях, которые им в руки не попадали.
Собственно - что и требовалось доказать.
Второй неутешительный вывод - люди не любят и не умеют читать.
Я пишу - производитель намеренно сдерживает выпуск на рынок моделей компактов с функционалом зеркальной камеры ("зеркалок без зеркала"). Мне отвечают - функциональность зеркалок выше. КОНЕЧНО! ЯСЕН ПЕНЬ! Если не выпускать продвинутых компактов - морально устаревшие зеркалки будут лучше. Чего флейм разводить?
Вопрос ведь стоит предельно просто - почему не удалить из зеркалки зеркало?Это существенно облегчит, упростит и удешевит конструкцию.
В данном случае вопрос уже риторический. У присутствующих здесь "зеркальщиков" ответа нет.
ZAV писал(а):
Про "Зениты" улыбнуло.
"Все современные японские машины - полное дерьмо. Я знаю, у меня "Запорожец" был!"
Что за мода - хаять все отечественное.
Зениты до определенного времени были очень неплохими аппаратами. Например у "Зенита-АПк" вертикальный металлический затвор, полнофункциональный автомат, электронный спуск. Из существенных недостатков - лишь отсутствие автофокуса и серии. Зато были и существенные плюсы - дешевизна качественных объективов и других аксессуаров, низкое энергопотребление.