M@Xxxx* писал(а):
Dima DD прикупил себе р1 недавно, долго выбирал но всё-таки остановился на этом аппарате.
к макро неравнодушен, т.к. мой старый Никон 4500 очень классные снимки выдавал, а с р1 я расстроился - совсем всё плохо в макро. Так вот думаю приобрести либо конвертор Raynox CM-2000 или родной Соневский или Марума +4.
Как у человека просвещенного в макро на р1, что посоветуешь?
Сразу скажу, что много разных линз я не проверял.
Но:
1.
Маруми +4, хоть она и подходяще-большого диаметра есть (67 мм), я бы забраковал из-за просто катастрофических хроматических аберраций, коих я узрел на снимках с R-1.
2. Родной Соневский
VCL-M3367 67mm стоит у нас сейчас, наверное, около 130 уев. Это более-менее нормально, наверное. Однако - фокусное расстояние 33 см, т.е. оптическая сила +3 дптр, т.е. кратность сей линзы - 1.75x. У Рейноксов
DCR-150 и DCR-250 - 1.5x и 2.5x, соответственно...
СМ-2000, я так понимаю, это те же линзы - но идущие в паре, примерно за 120 уев. Однако, диаметр отнюдь не 67 мм...
Ещё для справки - с линзой 1.5x хорошо снимать крупных насекомых, бабочек, цветочки, грибки... Для не очень больших мух, пчёл, ос, паучков, например, она слабовата.
3. Есть ещё широкий (но дорогой - больше 400 уев) Рейнокс
DCR-5320PRO. Там 2 линзы - +2 и +3 дптр (т.е. 1.5x и 1.75x), в сумме - +5 дптр (2.25x), что несколько меньше, чем у одной DCR-250. Ещё у него разрешающая способность меньше (200 л/мм против 340 л/мм у небольших линз) - но я не знаю, сколь это существенно, надо тестить...
Пораздумав над всем этим, я бы лично остановился на CM-2000, вот... Однако, придётся мириться с некоторым виньетированием при максимальном зуме и уже значительным "кропом" - при средних положениях (когда необходима достаточно большая ГРИП). Вот это настоящая засада...