v e r a писал(а):
CTAPbIu писал(а):
мне нужна тождественность между зубом во рту и гарнитурным из расцветки....
С цветом в цифровой фотографии тоже всё совсем не так,как Вам хотелось бы! Вы хотя бы баланс белого по серой карте перед съемкой выставляете? Вообще-то все известные мне стоматологи подбирали цвет (пломбы для начала) непосредственно по зубу , а вовсе не по его фотографии
Не говоря уже о протезировании. Может Вы над нами подшучиваете?
цвет пломбы подбирать по фотографии естественно глупо, хотя бы потому, что материал преимущественно одного цвета и подбирать участки из разных тюбиков путем проб и ошибок непозволительная роскошь, а вот передавать техникам информацию о индивидуальных визуальных свойствах зубов отличный метод, более того без этой информации вина за любую ошибку в индивидуализации коронки и соответственно сдвиге сроков работы ложится на стоматолога. Если еще приблизиться к специфике моей работы то могу сказать, что по актуальным на сегодняшний день исследованиям наилучшее качество определения цвета доступно не пьющим, не курящим и не гулящим девушкам в возрасте 16-19 лет, соответсвенно в пасмурный полдень возле окна на северной стороне здания...не многовато требований, как считаете? Почти все эти аспекты позволяет устаранить фотосъемка. По поводу серой карты - сегодня просветился, попробую, однако смысл наших фотографий как раз в сравнении с ЭТАЛОННЫМ зубом, не очень важно голубее он выглядит на экране или краснее, важно, что техник сможет использовать нужный цвет в нужном месте, ну и всякие микро-трещинки конечно тоже в счет.
Ondatr_ph писал(а):
Разница между первым и вторым примерами, по моему, в немного изменившемся угле съёмки. В первом (плохом) случае оптическая ось перпентикулярна слабо изогнутым фронтальным поверхностям зубов, поэтому блики расположились на этих, видимо самых важных для Вас, поверхностях, и получились большими. Во втором случае точка съёмки переместилась чуть выше (или клиент чуть сильнее отклячил челюсть или наклонил немного голову). В результате отражение источников света переместилось с этих поверхностей на верхнюю грань, с малым радиусом кривизны, поэтому стало маленьким и несущественным. При съёмке со вспышкой трудно оценить до съёмки, как именно лягут блики, но, судя по этим фотографиям, если Вы будете стараться снимать чуть сверху, а не прямо "в лоб", процент качественных снимков увеличится, и будет возрастать по мере накопления опыта.
Тоже начинаю это понимать рассматривая свои фотографии, в основном как раз старался сделать снимок точно перпендикулярно к плоскости зуба, видимо нужно пытаться уходить от этой привычки
Ondatr_ph писал(а):
Но, поскольку Вам очень важна точность цветопередачи, желательно чтобы общее освещение кабинета и подсветка зуба осуществлялись лампами с одинаковой цветовой температурой. Лучше всего для идеальной цветопередачи подойдут галогенки, но, боюсь, клиенту не очень понравится, если светить еиу в рот горячей лампой.
наши светильники галогеновые, но освещение нужно ровное, а в если я буду пользоваться для подсветки светильником будет шикарное художественное фото Зуба, а не скупое отображение фактов...