Здравствуйте!
При ярком дневном свете и при использовании вспышки на насекомых образуются жёсткие блики. Стоит ли применять поляризационные фильтры в макро? Или он больше вреда приносит чем пользы? Может кто посоветует конкретный фильтр с адекватным сочетанием сжирание света/ликвидация бликов?

Чаще и проще всего эти проблемы решаются с помощью выбора времени/погоды съёмки и использования различных рассеивателей и отражателей. Но и с поляриками тоже люди экспериментируют, вот у нас даже статья такая есть: http://macroclub.ru/how/polarizer. Правда, я пока не знаю наверняка ни одного, кто бы этим всерьёз и постоянно пользовался. Всё-таки они все съедают слишком значительную долю света, такого драгоценного в макро...

А если вспышкой пользоваться? Там вроде бы это не так критично, просто импульс тогда станет чуть мощнее. Или я ошибаюсь?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Тут обсуждали-пробовали viewtopic.php?f=8&t=16&st=0&sk=t&sd=a&start=15

Я хотел с поляризационным фильтром фотографировать в яркий полдень. На сколько я понял из обсуждений по ссылке, циркулярный поляризационный фильтр съедает три ступени в среднем?

Большинство у нас не любит фотографировать в яркий полдень, по крайней мере не превращая его искусственно в "нежное утро" или "мягкий вечер", или в "солнце в дымке". Кроме бликов (больших и микро-, последние съедают детализацию), прямое солнце даёт чрезмерные контрасты и резко очерченные тени. Хотя всё от сюжета зависит, конечно, некоторые из них с этим выигрывают. Но в общем случае так, фотографии насекомых на жёстком полуденном солнце выходят малопривлекательными.

1 ступень обычно полярик забирает. (Не путайте с шагом, который в современных камерах обычно равен 1/3 ступени).

смотря как настроишь, можно 1/3 можно 1/2 а можно 1/1 настроить

ну да, но 1/3 наиболее часто стоит.

Думаю о макросистеме с поляризационными фильтрами на пыхах и объективе, примерно как описано в статье Ильи Луцкера. Может быть, глупый вопрос, но, тем не менее. Поляриками мы ослабим блики, но резкие тени от пых никуда не денутся. Сохраняется ли поляризация света при прохождении через рассеиватели, или это безнадёжная затея?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Думаю, что полярики на пыхах надо ставить после рассеивателя.

_________________
Сергей

Это как же?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Рассеянный свет пропускать через поляризатор, а не поляризованный через рассеиватель.

_________________
Сергей

Принципиальная схема, естественно, понятна. А вот практическая реализация - нет. Сколько нужно поляризационной плёнки и как её натянуть на рассеиватели, которые в макро достаточно большой площади?
Видимо, идея с поляриками безнадёжна... Или нет?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Илья, спасибо большое! А если речь о тканевых "неотражательных" диффузерах, вроде Люмиквест Софтбокса или Стробеллы? Я сейчас использую комбинацию Sto-Fen + Strobella. Думаю, Сто-Фен снять придётся по-любому, а как с тонкой белой тканью зонтика на просвет с точки зрения оптики? Нашёл просто на Ебее поляризационную плёнку, да не знаю, стоит ли огород городить... Цена всё же не 2 рубля.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...