Приветствую, господа-старожилы.
Возникла потребность в макрообъективе, ибо китовым снимать не комильфо. Цель - фотографирование монет. Аппарат - Nikon D80.
Вопрошаю к общественному разуму - какой объектив брать? Мнений по производителям начитался и засорил окончательно мозг. Sigma, Tamron, Tokina, Nikon. Ну и по параметрам подскажите, ибо в этом полный нуль.
Спасибо

Любой макрообъектив подойдёт, т.к. наверняка снимать будете в помещении, со штатива и с внешними источниками света. Поэтому покупайте что-нибудь вроде 50...90 мм. Они самые дешёвые.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Ааааа, я так с ума сойду. Мне конкретно модель нужна, ибо мозг советами на нумизматическом форуме мне уже взорвали. Я для этого специально здесь и зарегился.
Вопрос такой. Вот во мнениях разошлись - одни говорят 60-90, другие 105-150. 200 уже перебор, объект приходится располагать далеко от камеры. Пробовал снимать Sigma AF 105 Результат вроде ничего, но есть слухи в сети, что качество нестабильно и надо выбирать из нескольких объективов

Спасибо за мнение. Штатив и свет подобрал, тросик - это дело. Лайткуб пробовал - не понравилось, собрал сам.

Сам пользую AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF ED - объектив весьма достойный, с очень хорошей резкой картинкой, замечательно держит свет. Могу только посоветовать его всем желающим. В комплекте с Raynox-150 можно будет снимать и весьма мелкие монетки...

В Вашем случае при выборе объектива смотрите на один очень важный параметр: минимальное фокусное расстояние (насколько близко Вы можете приблизиться к предмету съемки, прежде чем пропадет фокусировка). Чем оно меньше, тем ближе к предмету съемки Вы сможете снимать, и тем больше будет масштаб изображения. Если Вы снимаете какую-нибудь полушку и, потом, хотите растянуть ее во весь экран (чтобы клиент мог полностью видеть качество/состояние), то в подобном случае масштаб очень важен. Соответственно, присмотритесь к "коротким" объективам (Токина 35, Сигма 50, Никон 60 (все, есс-но, макро)). Из них всех Токина обладает самым маленьким мин. фокусным расстоянием (14 см от матрицы; предмет можно класть практически на само стекло ).

Но при этом не стоит забывать о том, что при слишком близком приближении к предмету линза начинает заслонять собой весь свет и, соответственно, возникает проблема освещения. Этот момент тоже необходимо учитывать. Это - как колесо у велосипеда: затянешь слишком сильно - не будет крутиться, слишком слабо - вывалится. Нужна золотая середина.

А Вы сканером не пробовали? Для монет он идеально подходит, так как они, по большей части, плоские и без эмалей. Единственное, гурт на нем не сфотографировать. А так - очень удобно.

Там в принципе выводится неверная связь м-ду МДФ и масштабом. Получается чем ближе - тем больше масштаб, а фокусное как-бы и не при чем.

GREAKLY, Сигма 150 с расстояния 38см снимет с таким же масштабом, как и 60мм объектив где-то с 20см. (расстояние до матрицы, естественно).

Подойдет любой с масштабом 1:1.
Для съемки монет не требуется каких-либо выдающихся характеристик оптики. Просто хороший макрообъектив. Nikon или Sigma - без разницы.

Постановка света - вот над чем придется немного, но упорно поработать.
Для серебра - одна схема, для меди в патине - другая, для меди в блеске - третья ... И все это еще помножить на 2. Ибо для того, чтоб продать нужен один свет, а для того, чтоб зафиксировать особенности данного экземпляра нужен совсем другой свет.

Не заморачивайтесь. Любой, позволяющий снимать в масштабе 1:1.

Вот масштаб 1:1 совершенно не нужен. Практически любая монета больше матрицы, а то и в разы больше (ее короткой стороны). Да и макрообъектив-то зачем? Нужны детально всякие микроцарапины? Едва ли. Пойдет любой объектив с малой МДФ. Сам, правда, снимал макрополтинником, но это только потому, что он у меня есть.

1/4 копейки Александра III и Николая II имеют диаметр 13 мм.

1 коп. СССР 14 мм.

Во многих странах мелкие монеты имеют диаметр 13-14 мм. США 1 цент и 1 дайм.

А еще были монеты для дворцового обращения. Золотой рубль меньше копейки СССР.
А еще, в допетровские времена были не монеты, а "чешуя". У той размеры вообще 3х8 мм.

А еще у монеты есть третья сторона - гурт. Очень важна при определении подлинности монеты. Толщина 1-2 мм - типичная для монет.

Лучше не советовать, если не знаком с объектом.

Обязательно нужны для фиксации особенностей конкретной монеты, определения разновидностей штемпелей и подлинности монет.

Абсолютно верно. Но с одного расстояния (скажем с 20-ти см) Сигма-150 снимет с большим масштабом, а "короткий" объектив с большей глубиной резкости. А дальше - кому что важнее.

А нельзя ли поподробнее? Лично намучился как раз с вышеописанными вопросами и не нашел какого-то решения.

Можно.
Откройте, пожалуйста, отдельную тему с соответствующим названием. Там нам будет удобнее общаться.

Это так. Но масштаб напрямую зависит от фокусного расстояния. Соответственно, если установить 180-ку и 35-ку на одном расстоянии от предмета, то даже при одной апертуре масштаб и глубина резкости будут разные. Для того, чтобы добиться одинакового масштаба, 180-ку и 35-ку нужно устанавливать на разном расстоянии от объекта. А это не всегда возможно/удобно, особенно при съемках мелкого антиквариата. Посмотрите вот эту тему: viewtopic.php?f=1&t=4146