Ritam:
Красота! А какой объектив?

Спасибо. Объектив Юпитер 8.

Natalie:

Ritam:

Да, на 60 мм конечно сложно )) Понимаю вас! Я вообще очень много объективов переменял в поиске наилучшего для съемки бабочек )) Начинал с бессмертной классики Кэнон 100 мм Ль ) Но слишком коротко для бабочек ) Потом был Кэнон 200 мм 2.8 Ль. Очень классный объектив, и с экстендером 1.4 его много пользовал, но для бабочек все же фикс неудобен - если бабочка оказывается довольно близко, то уже ее не снять )) Потом купил суперский Кэнон 100-400 ) Очень классный объектив универсальный объектив - особенно для птиц! Но у него тоже ближайшая фокусировка почти 2 м - для бабочек это очень большое ограничение )) Поэтому я часто охотился на бабочек, неся 7Д + 100-400 и 5Д2 + 100 мм )) Но это было очень тяжело, особенно где-нибудь в индийских джунглях при жаре далеко за 40 )) Потом приобрел супер макро объектив - наверное самый супер макро сейчас Сигма 180 2.8! Объектив конечно великолепен, но во-перовых огромный и тяжелый - даже потяжелее чем 100-400! А во-вторых но несколько подтупливал при фокусировке. А когда я пробовал носить одновременно 7д+100-400 и 5Д2+180 - это было уже больше похоже на тяжелую атлетику ))) Счастье наступило когда появился великолепный Кэнон 100-400 II - у него макро возможности тоже отличные - снимает буквально с полуметра, макрокоэффициента вполне достаточно даже для съемки мелких голубянок ) В общем супер универсальный и качественный объектив - такой есть еще только у Сони ) На данный момент считаю лучший вариант для съемки бабочек! ) Единственный минус - тяжелый все же ) Сейчас еще появился Кэнон 100-500 - вообще зверь )) Но цена почти в 2 раза выше 100-400 II не оправдывает, на мой взгляд, добавочных 100 мм ) Да и он уже для беззеркалок - для него надо еще и фотокамеру менять ) Но R5 + 100-500 для бабочек думаю вообще улет! )) А так я сейчас частенько наглею и пытаюсь снимать бабочек в динамике и даже в полете на мануальные Гелиосы 44М и 44М-4 )) Занятное развлечение Иногда даже что-то удается поймать

Дмитрий, спасибо, что так подробно поделились опытом съемки разной фототехникой.

Наталья, просто узнал, что вы тоже влюблены в фотографию бабочек, как и я Так что решил поделиться богатым опытом использования разной техники для этой цели - может вам пригодится

Ritam:

Да, на 60 мм конечно сложно )) Понимаю вас! Я вообще очень много объективов переменял в поиске наилучшего для съемки бабочек )) Начинал с бессмертной классики Кэнон 100 мм Ль ) Но слишком коротко для бабочек ) Потом был Кэнон 200 мм 2.8 Ль. Очень классный объектив, и с экстендером 1.4 его много пользовал, но для бабочек все же фикс неудобен - если бабочка оказывается довольно близко, то уже ее не снять )) Потом купил суперский Кэнон 100-400 ) Очень классный объектив универсальный объектив - особенно для птиц! Но у него тоже ближайшая фокусировка почти 2 м - для бабочек это очень большое ограничение )) Поэтому я часто охотился на бабочек, неся 7Д + 100-400 и 5Д2 + 100 мм )) Но это было очень тяжело, особенно где-нибудь в индийских джунглях при жаре далеко за 40 )) Потом приобрел супер макро объектив - наверное самый супер макро сейчас Сигма 180 2.8! Объектив конечно великолепен, но во-перовых огромный и тяжелый - даже потяжелее чем 100-400! А во-вторых но несколько подтупливал при фокусировке. А когда я пробовал носить одновременно 7д+100-400 и 5Д2+180 - это было уже больше похоже на тяжелую атлетику ))) Счастье наступило когда появился великолепный Кэнон 100-400 II - у него макро возможности тоже отличные - снимает буквально с полуметра, макрокоэффициента вполне достаточно даже для съемки мелких голубянок ) В общем супер универсальный и качественный объектив - такой есть еще только у Сони ) На данный момент считаю лучший вариант для съемки бабочек! ) Единственный минус - тяжелый все же ) Сейчас еще появился Кэнон 100-500 - вообще зверь )) Но цена почти в 2 раза выше 100-400 II не оправдывает, на мой взгляд, добавочных 100 мм ) Да и он уже для беззеркалок - для него надо еще и фотокамеру менять ) Но R5 + 100-500 для бабочек думаю вообще улет! )) А так я сейчас частенько наглею и пытаюсь снимать бабочек в динамике и даже в полете на мануальные Гелиосы 44М и 44М-4 )) Занятное развлечение Иногда даже что-то удается поймать

Дмитрий, спасибо, что так подробно поделились опытом съемки разной фототехникой.

Natalie:

Ritam:

Natalie:

Tatiana Maximova:
Отлично! Стильно! Я знала, что вы не пропустите тему про бабочек!

Татьяна, спасибо! Да, бабочки - моя любимая тема, поэтому я встала в 4 утра и отправилась на фотоохоту. Правда, на рассвете было ветрено и тепло, бабочки были не очень сонные и летали еще до восхода солнца. Я уже думала, что ничего толком не получится снять. Но после часа хождения по полянке мне встретилась спокойная, позирующая на симпатичном цветочке, голубянка.

Красивая нежная работа! Бабочки и моя любимая тема! Правда, я рано утром не особо люблю снимать )) Снимаю их в любое время дня и при любом освещении Можно и днем делать очень интересные фото бабочек, если со светом и техникой умело работать ) Ну и вообще я больше люблю их в динамике снимать, в полете особенно хоть это и очень сложно

Спасибо за отзыв!
Мне, с моим не очень длиннофокусным объективом Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, редко удается подобраться к бодрым бабочкам на необходимое для съемки расстояние. Вообще, мне нравится утренняя атмосфера. Макросъемка - хороший повод, чтобы выйти на природу на рассвете.

Да, на 60 мм конечно сложно )) Понимаю вас! Я вообще очень много объективов переменял в поиске наилучшего для съемки бабочек )) Начинал с бессмертной классики Кэнон 100 мм Ль ) Но слишком коротко для бабочек ) Потом был Кэнон 200 мм 2.8 Ль. Очень классный объектив, и с экстендером 1.4 его много пользовал, но для бабочек все же фикс неудобен - если бабочка оказывается довольно близко, то уже ее не снять )) Потом купил суперский Кэнон 100-400 ) Очень классный объектив универсальный объектив - особенно для птиц! Но у него тоже ближайшая фокусировка почти 2 м - для бабочек это очень большое ограничение )) Поэтому я часто охотился на бабочек, неся 7Д + 100-400 и 5Д2 + 100 мм )) Но это было очень тяжело, особенно где-нибудь в индийских джунглях при жаре далеко за 40 )) Потом приобрел супер макро объектив - наверное самый супер макро сейчас Сигма 180 2.8! Объектив конечно великолепен, но во-перовых огромный и тяжелый - даже потяжелее чем 100-400! А во-вторых но несколько подтупливал при фокусировке. А когда я пробовал носить одновременно 7д+100-400 и 5Д2+180 - это было уже больше похоже на тяжелую атлетику ))) Счастье наступило когда появился великолепный Кэнон 100-400 II - у него макро возможности тоже отличные - снимает буквально с полуметра, макрокоэффициента вполне достаточно даже для съемки мелких голубянок ) В общем супер универсальный и качественный объектив - такой есть еще только у Сони ) На данный момент считаю лучший вариант для съемки бабочек! ) Единственный минус - тяжелый все же ) Сейчас еще появился Кэнон 100-500 - вообще зверь )) Но цена почти в 2 раза выше 100-400 II не оправдывает, на мой взгляд, добавочных 100 мм ) Да и он уже для беззеркалок - для него надо еще и фотокамеру менять ) Но R5 + 100-500 для бабочек думаю вообще улет! )) А так я сейчас частенько наглею и пытаюсь снимать бабочек в динамике и даже в полете на мануальные Гелиосы 44М и 44М-4 )) Занятное развлечение Иногда даже что-то удается поймать

Ritam:

Natalie:

Tatiana Maximova:
Отлично! Стильно! Я знала, что вы не пропустите тему про бабочек!

Татьяна, спасибо! Да, бабочки - моя любимая тема, поэтому я встала в 4 утра и отправилась на фотоохоту. Правда, на рассвете было ветрено и тепло, бабочки были не очень сонные и летали еще до восхода солнца. Я уже думала, что ничего толком не получится снять. Но после часа хождения по полянке мне встретилась спокойная, позирующая на симпатичном цветочке, голубянка.

Красивая нежная работа! Бабочки и моя любимая тема! Правда, я рано утром не особо люблю снимать )) Снимаю их в любое время дня и при любом освещении Можно и днем делать очень интересные фото бабочек, если со светом и техникой умело работать ) Ну и вообще я больше люблю их в динамике снимать, в полете особенно хоть это и очень сложно

Спасибо за отзыв!
Мне, с моим не очень длиннофокусным объективом Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, редко удается подобраться к бодрым бабочкам на необходимое для съемки расстояние. Вообще, мне нравится утренняя атмосфера. Макросъемка - хороший повод, чтобы выйти на природу на рассвете.

Ritam:
Интересная композиция! Вот только шарп явно завышенно жесткий, сразу бросилось в глаза, и на фоне - сильная пикселизация, сильно деградировавшие тональные переходы ) В общем обработка что-то подкачала

Может быть...обрабатывала на даче. Но переделывать уже не буду. Спасибо за комментарий.

Ritam:

Gnedov Michael:
Действительно, нежно!
А я лентяй, никак не доберусь до Гелиоса, что бы перевернуть линзу!

Спасибо за отзыв ) Если модификация Helios-44M-4, то там переворачивается элементарно! Зубочисткой дырочку крутануть - сразу доступ к линзе, перевернуть и крутануть обратно - 5 минут работы ) Другие модификации не советую - в некоторых очень сложно перевернуть линзу - надо разбирать практически весь объектив )

Это точно!Я на другой модификации уже обжегся! Теперь присматриваю 44-4

Ritam:
... решил на фоне сонма ваших поклонников привести и другой взгляд )

Спасибо за взгляд!..
Я действительно вдруг полюбила блестящее. И балдею от этого. И с удовольствием играю с искрами и блестками, на собственном опыте пробуя возможности перевертышей. Радуюсь, когда это кому-то тоже нравится. Особо не огорчаюсь, когда не принимается, потому как банально "все люди разные".
Еще раз спасибо за мнение!

Ritam:
Очень понравилась работа Только справа явно слишком много пустого пространства - надо еще немного подрезать )

Может быть... Чуть-чуть есть смысл справа прибрать.

Ritam:

RVV:
Удалил бы травинку - было бы хорошо!

Спасибо за ваше мнение Мне наоборот понравилась эта травинка ) Я заприметил ее еще при съемке и специально оставил - по моему ощущению она наоборот придает фотографии живость и дополнительное ощущение естественности Как сказала однажды моя подруга, в неидеальном часто больше прелести, чем в идеальном

Вот такие у нас полярные мнения

Ritam:
По композиции как-то не очень ) Центр пустой, а главные объекты слишком впритык к краю. Пространства бы добавить по краям - сразу бы другое впечатление было ) Или объекты как-то ближе к центру сместить

Спасибо за мнение! Скажим так...мне и в таком виде было не совсем удобно гармонично соединить два фото...и края обрезал - ну, не красиво там было, на мой взгляд...)) А так согласен, если бы...то было бы лучше!!!)

Ritam:

Дмитрий Платонов:
Красивая композиция получилась. Вот только резкость главного объекта, конечно, пострадала. Невероятно, что под Питером такие бабочки водятся. Английский опус требует редакции..

Благодарю за отзыв Главный объект - бабочка полностью в резкости даже при 100% увеличении ). Так что не знаю, что вы имеете в виду ). Бабочка снята в Южной Индии - прямо под фото об этом написано ). Спасибо за ваше мнение по поводу английского опуса. Вы специалист в английских опусах? )

Дело в том, что в дополнительной информации написано: Географическое место съемки: г. Гатчина / Gatchina town, Saint-Petersburg region, Russia. Поэтому и мой комментарий по-поводу Питера и красивых бабочек.


Резкость верхнего края крыла, по крайней мере, на моем очень неплохом мониторе выглядит смазанной из-за ярких цветов, на переднем плане объектива. Но Вы правы, что резкость хорошая, возможно это просто обман моих глаз.


Нет, я не специалист, даже в русских опусах. Русский вариант мне очень понравился. Английский, просто мое субъективное восприятие, можно улучшить, но это уже к англоговорящим поэтам.

Ritam:

Петрович:
Удачно наложилось)!

Благодарю за отзыв, но не совсем понял, что вы имеете в виду ) В каком смысле "наложилось"? ) Вроде ничего не накладывалось - один кадр, просто своеобразный рисунок объектива Гелиос с перевернутой передней линзой

Имел в виду эффект объектива на данный сюжет. Что один кадр - это само собой.

Ritam:
Художественно! Даже не знал что у нас в Лен.обл. такие жуки водятся! Никогда их здесь не наблюдал, хотя с детства по лесам пропадал ))

Спасибо! Да, они редкие у нас и занесены в Красную книгу области.

Ritam:

Елена Перетечикова:
Бабочка- красавица ,но может вертикальный был бы интересней?!

Бабочка правда очень красивая - прекрасный голубой тигр ) А вот что вы имели в виду "вертикальный был бы интересней" - в каком смысле?

В снимке нет равновесия. Справа - желтое пятно,не несет никакой информации.

Ritam:
Красивая бабочка! А как называется? названия не обнаружил

Этих зефиров без испода не определить.
Отличный кадр!

STRELEC:
супер

Cheplenko:
Класс!!!

Спасибо

Ritam:
Классно! Надо было эту на конкурс!

Спасибо, не успел

Cheplenko:
Отлично!

Ritam:
Красота! С праздником!

Limar:
Очень красивая работа! Цвета!..

Tatiana Maximova:
ЗдОрово!

Спасибо

Ritam:

Кстати, эта моя фоторабота очень понравилась многим моим друзьям и особенно художникам
Отлично, рад за Вас!
Кстати, замечу уж совсем не в тему, я тут на старости лет решил все таки углубить свой английский, поэтому Ваши фотографии изучаю вдоль- поперек вместе со всеми комментариями...

Ritam:

Орфей:
Отличное фото! Для меня лично на первом месте образ, а вопросы резкости и нерезкости имеют к этому косвенное отношение

Спасибо! Это значит, что у вас по-настоящему развито художественное восприятие и вкус! На самом деле, существует два типа восприятия: логико-вербальное и образно-синтетическое. Вся современная цивилизация к сожалению направлена, главным образом, на взращивание логико-вербального мышления и восприятия и подавление образно-синтетического. Людей с образно-синтетическим восприятием и от Природы меньше. Людям с логико-вербальным восприятием свойственна "ментализированость" и зацикленность на деталях; и в целом они пытаются всё ментализировать и им свойственно стереотипное мышление. Люди же с преобладанием образно-синтетического восприятия воспринимают образы в целом (детали им не столь важны, тем более какая-то пиксельная резкость), и они способны мыслить образами. Именно такие люди в основном становятся гениальными художниками и вообще выдающимися творческими личностями с нестандартным мышлением, способным выйти за рамки заурядного, стереотипного и привычного. Идеально, конечно, гармоничное сочетание образно-синтетического и логико-вербального, но это редкое явление в современном человечестве )


Дмитрий! Со всем сказанным вами я в целом вполне согласен. Точнее и не скажешь.