|
|
old_hedgehog:
IchMan:
По всей видимости, это Ephialtes brevis (Ichneumonidae, Pimplinae). Для уверенности было бы неплохо увидеть крупно вершину яйцеклада, но...
Спасибо за определение! Его ещё и в MacroId-е нет!
Вершина яйцеклада только так (один кадр успел снять): В MacroId-е много чего еще нет... А яйцеклад нужно видеть без ножен, оголенный, и крупно (зубцы на вершине)
|
|
|
AVA:
IchMan:
Загрузите это фото в macroid, пожалуйста, a то там под этим именем лишь какие-то непонятные самцы проходят.
А как на macroid попасть, если не секрет?
У меня тоже этот сайт перестал грузиться. Мне помогло "Очистить историю" - по Shift+Ctrl+Del (Все время и со всеми галками)
Если не выйдет - Google в помощь (дело не в сайте, а в настройках браузера - Chrome чудит)
|
|
|
|
|
|
Слободской Евгенй:
IchMan:
Хорошая работа! Это Megarhyssa supeba Schrank
Огромное спасибо за определение!  Только "superba, наверное?
точно! очепятка...
|
|
|
Екатерина Миляхина:
Ребята, а что за жук?
Upis ceramboides
|
|
|
Homo Habilis:
IchMan:
Это, судя по всему, самец Allophroides boops Gravenhorst (Ichneumonidae, Tersilochinae) - вид паразитирует в личинках жуков, чаще долгоносиках
Благодарю Вас за информацию!  В Макроиде как раз отсутствует изображение Allophroides boops  Не с чем сравнить.
А зачем сравнивать ? Не доверяете  Ваши фото - первые, и, я думаю, не только на этом сайте. Google по этому поводу тоже ничего вразумительного не предлагает Мало кто такую мелочь обычно снимает, способных определить вид - единицы...
А тут совпало, что еще и вид такой, где есть характерные признаки, позволяющие его идентифицировать, большую же часть наездников по фото определить просто нереально.
|
|
|
B.G.Mot:
да, сантиметра два почти
Можете фото в MacroID закинуть - там это семейство пока отсутствует
|
|
|
B.G.Mot:
а Dryinidae там тоже были, я их сфотографировал, но определить их возможно ли?
От вида зависит. У нас-то на северах их не шибко много, и то проблематично определять, а что у вас там обитает - ?
Но глянуть можно, а вдруг? Хотя бы до родового уровня... Самочки у дриинид довольно прикольные, с клешнями
|
|
|
B.G.Mot:
Pristocera depressa похож
похож, действительно. Они, кажется, покрупнее всех прочих наших бетилид будут?
|
|
|
B.G.Mot:
А может, Bethylidae?
Ну, да, их и имел в виду Просто вижу точно, что не Symphyta, а гонять его по ключу, сравнивать - влом было, тем более, что автор сам вполне адекватен в энтомологии Написал, что первым в голову пришло. С таким низким причленением антенн - конечно же, бетилида
|
|
|
Nikolay:
IchMan:
Жертва - это не перепончатокрылое, а муха-журчалка (Syrphidae), что-нибудь из рода Chalcosyrphus, а цветочный паук-бокоход - Misumena vatia
спасибо за информацию
Я ж к тому, что не тут им место
|
|
|
Максим Гуляев:
Красивая картинка... Грибная тля?
Да, с категорией тут ошибочка вышла, тли у нас - равнокрылые
|
|
|
|
|
|
AVA:
IchMan:
Только это была не оса, а наездник (Ichneumonidae)
А не Braconidae?
Нет, не Braconidae. Это складка крыла, жилки там нет. А тергиты хорошо разделены и общий облик явно ихневмонидный. Криптина, скорее всего.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
Судя по ногам, может оказаться из семейства Gasteruptiidae.
Возможно IchMan подскажет?
Легко
Gasteruption hastator (Fabricius, 1804)
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Ключевые слова: 14080
Любопытно! Как будете называть?
Мне кажется, что стоит присмотреться к роду Banchus, сем. Ichneumonidae.
Пока писал комментарий появилась Ваша версия о наезднике.
Ну что вы, какой же это Banchus, это Amblyteles armatorius (Forster, 1771) из п/сем. Ichnemoninae
|
|
|
boa_63:
Вы абсолютно правы, определять насекомых для не специалиста, только по внешнему виду, дело абсолютно не благодарное. Поэтому вся надежда на членов макро клуба. Тактика такая – я пишу, что как бы определил вот так . А тут появляются люди (называть имен не будем, их итак все знают ) и говорят, что нет, не правильно. А называется это так-то и так. За что им я весьма благодарен  . Вот и вы попались , и вам спасибо за то, что поправили. Исправлю. Надеюсь и в дальнейшем на сотрудничество.
Не понимаю, зачем вообще писать неверное название и дезинформировать людей? Подпишите просто "наездник" (или уж предположительно такой-то) , а увидит кто-то знающий - и определит дальше, насколько возможно. А так, кто-нибудь увидит фото с неверной подписью, у себя что-то подобное найдет - и пойдет гулять эта фантазия по миру, сбивая с толку всех остальных... По поиску же ваше фото выпадало по неверному названию тоже, а если кто-то искал изображение вида по его названию? Люди порой доверяют безоглядно любой информации из сети, хотя там такое творится....
|
|
|
Провидухин Роман:
IchMan:
В этой серии снято 2 вида наездников: Rhyssa persuasoria L. (1-3) и Megarhyssa rixator Shellenberg (4-10)
Спасибо большое за помощь с определением. Было у меня подозрение, что это два вида, так как первые в самом деле были меньше остальных.
Размер тут - дело десятое, он зависит от размера хозяина и может варьировать в очень широких пределах, хотя в принципе мегариссы будут покрупнее. У Megarhyssa сильно вырезаны тергиты сзади по центру, и форма и размер светлых пятен на брюшных тергитах также заметно отличаются.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить | Перепончатокрылые
Ай да красавец! Будем искать.
Дополнение 1
Это представитель семейства Настоящие наездники (= наездники-ихневмониды, ихневмоновые наездники) - Ichneumonidae, подсемейство Ophioninae. Похожие есть в родах Ophion, Netelia, Enicospilus и др. Но наездника, идентичного Вашему, пока не нашел.
Дополнение 2
Кое-что нашел. Сравните с Enicospilus sp. http://insects.net46.net/gallery/main.php/Hymenoptera/Apocrita_Ichneumonoidea_Ichneumonidae/Ichneumonidae_Ophioninae_Enicospilus_sp.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1
Жаль, что не видно жилкования крыльев. Тогда бы с родом точнее можно было определиться. 1. Netelia (подсемейство Tryphoninae) отпадает, это точно Ophioninae
2. У Enicospilus, как правило, в переднем крыле есть склеротизированные (непрозрачные) участки, которых на этом фото не видно, другие ракурсы могли бы помочь...
|
|
|
Максим Гуляев:
IchMan:
Я что-то подобное снимал и тоже на осине, он у меня определился как Atanycolus neesi , сейчас признаков не помню; будет время, потом закину сюда для сравнения
Самое интересное, что некий J. Papp в своём труде
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.landesmuseum.at%2Fpdf_frei_remote%2FENT_0030_0001-0036.pdf&ei=F2KIUsXXEIi44AT_h4GwDg&usg=AFQjCNHpP9tZr8Aw9h5ftnSZXfEuywsuiQ&bvm=bv.56643336,d.bGE&cad=rjt указывает на синонимичность этих двух видов - Atanycolus denigrator и Atanycolus neesi. Хотя на уважаемом мной ресурсе это отдельные виды. http://www.biolib.cz/cz/taxon/id66070/
Спасибо. Papp, конечно, человек уважаемый, но согласно не менее уважаемому van Achterberg, в электронном каталоге Taxapad (2012) это 2 различных вида, как и в Опр-ле европейской части СССР по браконидам (1986). У Atanycolus denigrator, кроме невидимых на фото признаков, должна быть черная окраска первого брюшного тергита (хотя бы частично), тогда как у A. neesi он всегда без черной окраски.
Правда есть еще и A. ivanovi Kokujev с черной головой, его я выпустил из виду, т.к. у нас в Карелии он не отмечен. По этому фото не различишь...
|
|
