проголосовал за "да"

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Проголосовал... А вот с энтомологичностью.... Бывают просто удивительные, чудесные существа, которые сами по себе - произведение. Как разделить "бабочка - г****, но каков фон и антураж, какие трети, идея!" и "ну надо же, и такое бывает!!!" - как делить будем?

Конечно да!
Против автоматизации по удалению работ.
Как уже писал, все желающие загрузить серию, могут сделать это уже сейчас в описании работы.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Один - так один. Лично мне сейчас и этого много
Вот кто бы ещё объяснил, что такое "чисто энтомологические снимки"...

я думаю типа этого:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... ppuser/881
просто довольно редкий недавно описанный вид

Очень жалко, когда интересные фотографии теряются в обшем потоке. Тем более неудобно, когда не хватает времени регулярно просматривать форум.
На немецком макрофоруме решили эту проблему очень просто - две галереи. Одна МакроПортал - для новичков, а вторая, собственно Галерея, для тех, кто уже. Критерии перехода из МакроПортала в Галерею и решение о переходе принимается коллегиально на основании определенных критериев (я считаю, что это всё решаемо, главное - принцип). Количество загружаемых фотографий всё-таки ограничено.
Плюс этой системы - есть куда постить новичкам, есть всегда возможность посмотреть новые работы более опытных коллег, не отлавливая их в обшем потоке. В принципе все относятся к этому спокойно. Новички варятся в своём котле живо комментируя друг-друга, Бывалые также не гнушаются высказаться об интересных работах или дать пару советов. Попасть в Галерею и постить туда - это не самоцель, положение так сказать обязывает. Про слабую работу так прямо и скажут, что учаснику Галереи не к лицу. Комментарии оставлять форумчанам можно и в Портале, и в Галерее.

Сам среди новичков и ещё долго расти...

Мне кажется, что просто ограничение загрузки не решит проблему в общем.

Просто поделился,
Сергей

Тоже вариант...

Всё это замечательно, но потребует больших усилий программистов и затрат времени. А с появлением двух галерей пострадает демократичность клуба.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Я за такое решение

Снимаете бабочку: надо показать крыло сверху, а кроме того ещё крыло снизу. Снимаете стрекозу, нужна не только голова с глазами, но и четкий хвост (по нему пол определяют), да ещё и рисунок крыльев со всеми прожилками, ну и хорошо различимое тело в цвете разумеется... Чистого не бывает в одном снимке. Приходится снимать по частям, а потом в ссылках путаться. Пока не реализована возможность серий, один снимок в день мало.
Не про себя пишу. Но вот ещё вопрос. Три снимка на миниконкурс в это число входит? А репортаж о поездках? Вам через полгода интересно будет смотреть, что тогда происходило? Такой серьезный вопрос нельзя с бухты-барахты в один день решать.

Отвечу по мини-конкурсам. Три снимка можно загрузить на конкурс в течении месяца. Здесь вопросов нет.
Бабочку в разных ракурсах тоже можно грузить три дня подряд.

Предлагаю компромиссный вариант - 2 (два) снимка в сутки. Серьезно.

+ вариант - создать тему в форуме и запихать в нее сколько угодно частей тела бабочки. Это даже более предпочтительно кмк, чем засорять галерею техногенными фотками.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Не, 2 на 3 не делится...

Обозвать фотки МасроID'а техногенными — сильно. Вы в цитатник хотите попасть? К МасроID'у обращаются чаще, чем к нашим галереям. Решать вопрос голосованием, пока не высказались люди из МасроID'а я не желаю. Решать его летом, когда люди в разъездах тоже не по мне.