Спасибо огромное за ответы!Limar писал(а):
разрешение и высокий контраст могут быть и помехой.
Будем тогда действовать по наитию, как бог на душу положит.
А мне в первую очередь надо снимать структуру металла режущей кромки после заточки (микроскоп, работающий по методу тёмного поля в отражающем свете, не по карману).
Mx110 писал(а):
В советских объективах разрешение давалось в линиях (пар черной и белой линий, наиболее распостранённое - это 50 линий максимум ), теперь возьмите высоту матрицы и кол-во пикселей и поделите потом ещё на 2, и получите разрешение пар линий навскидку 18 МПикс. : 3456 пикс. / 14,9 мм и всё это на 2, то = 116 пар линий. Надо народ поспрашивать: L-ки дают такое разрешение ?
Limar писал(а):
Большинство производителей современных объективов указывает другую характеристику разрешения: MTF (контраст на определенных пространственных частотах)
Обычно определяется контраст при низкой частоте (10 мм-1) и высокой (30 мм-1), подается в виде графика по полю... Дается отдельно для тангенциального и сагиттального направления. Графики можно найти на сайте производителя.
"Перевести" одно в другое нельзя, это разные данные. Можно предположить, что падает линейно с увеличением частоты и провести линию от 100% контрастности на нулевой частоте к той контрастности, которая указана на 30 мм-1. Частота при контрастность порядка 13% и будет пределом разрешения по "советской" системе (надо брать худшую контрастность из тангенциальной и сагиттальной). Это очень условно, поведение кривой близко к линейному только в идеале...
Цитата:
— навскидку - 18 МПикс. : 3456 пикс. / 14,9 мм и всё это на 2, то = 116 пар линий. Надо народ поспрашивать: L-ки дают такое разрешение?
А на 2 делить надо?
— L-ки не дают такое разрешение. Видел цифры, и самые резкие объективы (полтосы и макрушники) давали 80-100 линий. Другие даже очень дорогие - меньше.
Делить надо, но матрица это не увидит :( . При таком подсчёте подразумевается, что пара линий - это один чёрный и один белый пиксели. Учитываем антиалайзинговый фильтр и дебайеризацию - получается грустно.
Это очень интересные выкладки, и мне кажется, они применимы к вопросу о том,
на какое расстояние есть смысл удалять объектив от матрицы при макросъёмке, и при каком удалении толку уже не будет.
Например, имеется ширик Юпитер-12, который берёт, скажем, с 600 мм. Если его перевернуть и вынести на 500-600 мм от матрицы, то он уже не будет давать на матрице достаточного количества линий, так?