Здравствуйте!
Помогите пожалуйста новичку разобраться. У многих цифрокомпактов этот параметр не приводится. Может, кто по своему опыту знает?

_________________
-
Константин Лавров

Много снимал Olympus SP-500 UZ, у него матрица 1/2.5", весь кадр заполняет объект размером 35 мм по длинной стороне кадра.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

У меня Canon S5IS.

Без макрорежима на максимальном ФР фокусируется примерно с метра, около 7-8 см в кадре. Для бабочек очень хорошо.

Обычный макрорежим - можно использовать только с ФР не более 105(в 35мм экв) Фокусируется примерно с 15 см, опять таки около 7см в кадре.

Режим супермакро - при включении автоматически устанавливает зум на минимум и позволяет фокусироваться от линзы, можно получить 3см в кадре, но полезность этого режима весьма сомнительна из-за переспективных искажений, плюс если насекомых снимать - то им вряд ли понравится когда в них тычут объективом, могут отомстить и линзу погрызть

В общем стандартными средствами больших масштабов им не получить. Надо использовать макролинзы или перевернутые объективы.

Точно не см?

- Это обычная маркетинговая политика- реальной картины по тех. характеристикам не получить- у всех компактов в макро режим-широкоугольный.

Спасибо.
А новыми моделями - Canon G10, например - никто не пользовался?

_________________
-
Константин Лавров

Ой, народ, премного извиняюсь, думал о см написал мм. Сейчас подправлю свой пост.

У меня есть Кэнон G10. Сейчас померяем приблизительно, что там чего, по ходу дела буду писать... Думаю, точность "два лаптя от солнца" сгодится!
В макро-режиме на минимальном ФР (= мин. зуме = макс. угле) фокусируется почти впритык к объективу, поле зрения при этом шириной около 3 см. Однако: ужасающие искажения (бочка + хроматические аберрации), да так ничего и не осветить будет. Вроде, более-менее приемлемо по дисторсиям в макро-режиме - это сделать побольше ФР (какое там именно - не знаю пока, вместо ФР кажет требуемую дистанцию съёмки, кстати, может это и удобно...), дистанция съёмки при этом около 5 см и поле зрения около 5 см шириной. При съёмке с ещё большим ФР с 10 см (уже довольно ходовой дистанции) картинка очень ничего и поле зрения шириной 6 см.
Ежели взять адаптер для насадок (LA-DC58K) и нацепить макролинзу Raynox DCR-250 (отличную, кстати, по всем параметрам), то на максимальном зуме=ФР дистанция съёмки получается около 10 см, ширина поля зрения при этом 3 см, искажения минимальны. Я бы для больших увеличений предпочёл последний вариант, либо ещё можно дополнительно насадить вторую такую же линзу или DCR-150 (меньшего увеличения). Такие "парные бутерброды" из Рейноксовских линз к слишком заметному ухудшению изображения не приводят, по-моему - всё ОК! Кстати, с макролинзами нет никакой разницы, в каком режиме снимать - "макро-" или обычном, т.к. с ними всегда надо пользоваться средними-большими ФР, а макрорежим только позволяет дополнительно фокусироваться на самых коротких ФР в самой близи от объектива.
Вот, надеюсь, этой инфы будет достаточно!

А у меня на Sony H10: 2,5 см в кадре, только что специально померил. И 10 см в кадре при съемке на полном зуме с 80 см.

Кому интересно, могу поделиться своим маленьким опытом с камерой Fujifilm s200exr c физическим размером матрицы 1.6
Кадр сделан без насадок в режиме макро, поясню там есть еще супер где дистанция фокусировки это уже стекло объектива.

Вот собственно кадр


Может кому-то поможет составить представление.