Поддерживаю

Возможно, это необходимо каждому,периодически. Но... "лучше меньше,да лучше",сомневаюсь, что В.И.Ленин в авторитете,просто слова правильные.

Когда уменьшали до 1 кадра общая средняя загрузка в день была намного больше, чем сейчас, поэтому вернуть 3 кадра в день, кмк, вполне сейчас оправдано. Но самоцезуру никто не отменял, не обязательно стараться исчерпывать лимит ежедневно. А после удачной вылазки или поездки можно побыстрее поделиться впечатлениями).

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Поддерживаю. Если есть возможность, хорошо бы еще увеличить лимит на размер файла. 500 кб с момента образования сайта наверно осталось?

Помню, как было жалко, когда сделали лимит в 1 снимок. Так хотелось показать все и сразу -по максимуму осчастливить клуб своими "шЫдеврами". Поначалу и трех казалось мало. А сейчас и одну-то раз в несколько дней еле наскребешь. Но возможность, конечно, должна быть.
И присоединяюсь к Виталию насчет 500кб. Все-таки это реально маловато.

Кстати, да, про 500 кб - если ресурсы позволяют, неплохо бы увеличить. Разрешения выросли...

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Чтобы поднять размер одиночного фото - только "за". А три картинки в день, по-моему, лишнее.

Я за увеличение свыше 500 кб... порой при уменьшение в 72 dpi, вес фотографии доходит и до 1000 кб иногда, а то и выше часто ... в 1000 можно организовать было бы

С пиксельными размерами на данный момент можно ограничиться разрешением 1920×1080 (Full High Definition).
Т.к. память ресурса имеет лимит, за который нужно платить, для полноразмерных кадров можно использовать личные облачные хранилища или специализированные сайты и выкладывать в галерее ссылки под презентационной "иконкой" формата Full HD

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

Увеличение размера свыше 500 кб, на мой взгляд, не столь необходимо - у меня, например, обычно фото для МК гораздо меньше 500 кб по объему. Тем не менее если не сложно поднять до 1000 кб, тоже неплохо - может, кто-то предпочитает выкладывать свои шедевры в размере побольше А вот за увеличение ежедневного лимита до 3 фото спасибо! Это очень удобно!

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

Поддерживаю Сергея!

Для ресайза макрофтографий HD-FHD в большинстве случаев должно хватить 1 мб. А сложившийся сейчас вопрос большой разницы разрешения мониторов пользователей, решается масштабированием изображения средствами сайта под разрешение экрана пользователя по умолчанию, с возможностью просмотра оригинального ресайза или хайреза. Но это уже отдельный разговор. Там нужен будет новый движок галереи с продвинутыми алгоритмами масштабирования и 1 мб никак не хватит.

На мой взгляд 1920×1080 при 1000 кб вполне приемлемые лимиты на данный момент (ну и до 3 работ в день, собственно)). Если, конечно, ресурсы позволяют.

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

понятия не имею, как Вы добиваетесь качества при от 250 до 500 кб... мои стандартные фотки по ширене имеют размер 4288х2848 вес доходит до 10 мб .... при уменьшении размера под 72 dpi разрешением 1400х950 примерно, чтобы загрузить на сайт сюда, у меня фото получается от 550 до 700 кб ... и тут приходится уменьшать качество ползунком в фотошопе с 12 до 11 при сохранение фото. Если я обрабатываю TIFF фото, то оно в обще при 72 dpi в джипеге получается под 1600 кб... такие фото приходится в максималке качества сохранить в джипеге, а потом это фото подогнать под нужды сайта... двойная работа )) .... Если кто расскажет, как он обрабатывает фото под нужды сайта, я буду рад почитать ... обмен опытом, полезен

Я в лайтруме ставлю галочку в фиксированном размере, сам выбрал размер до 490 кб и ниже размер по короткой или длинной стороне 850 пикселей, качество конечно не для печати, но на сайте выглядит неплохо.