Оно нам надо! И даже обязательно.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

угу, оно надо

Я думаю что надо, я первые два года только читал смотрел и пытался понять как так люди могут снимать, тогда еще небыло возможности сразу глянуть эксиф и не все писали свои секреты как снималось то или иное фото , приходилось сохранять фото на комп и потом уже залезать в эксиф , так что думаю что многим понадобиться даже самые элементарные понятия как дифрагма выдержка свет в фото , вообщем нужно.

_________________
http://macrushnik.livejournal.com/

.... Что то мне подсказывает, что сколько чего не пиши- всё равно будут приходить люди, которые не будут этого читать, анализировать, ошибаться и тратится на поиск. Их девиз- клуб обязан "Подсказать стопроцентно правильный объектив!" Мы для них "Фак", а они нам того же! Идея хороша, но . Впрочем, если хоть паре тройке новичков поможет- надо реализовать, чего на идиотов- то равнятся!

Поиск не особо универсальное средство, чтобы что-то найти, надо знать как оно было написано. Про ту же резкость — куча советов понемногу во многих темах, причем темы сами не обязательно про резкость.

А спрашивают люди потому, что вообще это разные вещи — самому по учебнику и лабораторная работа с преподавателем — по сути и то и то в учебном процессе присутствует и не случайно

Вот когда спрашивают про то, что такое диафрагма, это да — грустно. Тут можно предложить следущее — регистрация в форум через ответы на элементарные вопросы по фотографии. Можно там же ссылку на статью типа "разумно о фото", чтобы было человеку где подготовиться

.... Не, нет! Даже я со своим цинизмом на это не пойду- вход- свободный, а уж выйдете Вы от сюда- оставите пол- машины, в лучшем случае!

Защиты от дураков не существует. Такого рода преграды не помогут. А умные люди не будут отвечать на примитивные вопросы. Зачем им вступать в общество "дураков"? Знания же приходят к человеку по разному и по своему. Запутать и запугать новичка, и тем внушить уважение — не наш метод.

Да, таких людей не изменить.. Но есть и другие, которые прочтут фак и не будут задавать глупых вопросов. Хоть часть людей встанут на правильный путь

Всяко бывает. Однажды перелопатил, как мне казалось, макроид, не нашел нужного, обратился в тему "Помогите определить" и мне тут же указали на ту часть макроида, куда даже не думал заглянуть.
Вот спросит кто-нибудь про что-нибудь, а ему укажут ту часть вопросника, куда надо посмотреть. Глядишь, человек и узнает именно то, что ему надо, вместо долгих объяснений.

На чтение то форум в любом случае открыт и люди видят, что он не общество "дураков".

Меня то не напрягают повторяющиеся одинаковые вопросы в форумах. Раз форум открытый сюда будут приходить люди новые и всегда будут эти вопросы повторятся вновь и вновь. Особенно это ярко видно на IXBT.

Осмелюсь предложить идею - как часть ЧАВО сделать галерею примеров фото с полным досканальным техническим описанием:
используемая техника (камера, объектив, дополнительное освещение, рассеиватели), основные параметры съёмки (диафрагма, выдержка, приблизительный размер объекта, примерное растояние до объекта), место, время, погодные условия, как выслеживали "модель"...
Чем больше инфы, тем лудше. Каждый мог бы выложить описание любой своей фотографии в качестве учебного пособия.
На примерах очень хорошо учиться!

По поводу новичков и стопицотого вопроса «а че это» в случае наличия фака можно будет с такими вопросами посылать не просто так, а по определенному адресу. УРЛу.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Так может так и называть разделы в FAQ-е, типа:
Стопроцентно правильный объектив!,
Самая лучшая камера
Где находится кнопа шедевр
и так далее. Тогда уж наверняка прочитают

Илья, я, к примеру, не критиковал и не против, просто высказал мнение "гуманитария", далекого от техники и присущей ей терминологии. Лично мне сложно...

_________________
С уважением, В.И.

Ну, один из очень частых вопросов - какое фокусное выбрать, например. Тут о достоинствах-недостатках - перспективе, размытии, шевеленке, необходимости (или нет) дополнительного света и штатива, сказать можно кратенько, может ссылки добавить на статьи и топики в клубе.

Кратенько о экспопарах, диафрагме, ГРИП, опять же - шевелёнке, может - дифракционном пределе.

Пока на вскидку.