А если для демонстрации работы рассеивателя человек возьмет комара дохлого с подоконника, тоже нельзя?
А если автор того снимка, из-за которого весь сыр-бор, назвал бы его "клещи" - тогда можно? клещи ведь вроде живые ( не уверен, но не в этом суть).
Создание каких-то жестких правил на этот счет будет просто бюрократизмом. Имхо, Макроклуб - вполне сформировавшийся коллектив, члены которого хотя и не во всем друг с другом согласны, но все-таки имеют много общего, и этот коллектив естественным образом, без всяких запретов, "переварит" тех - относительно немногочисленных, на мой взгляд - людей, чьи взгляды сильно противоречат устоявшимся. Кто-то перевоспитается и взглянет на свое хобби иначе, остальные уйдут искать более благодарную аудиторию на других сайтах.
P.S. В качестве юмористического послесловия - макрофотографы, как никто другой, умеют сделать из мухи слона
Каждый живёт , как может, запрещать- перебор! Вспоминаю, на "Неделе природной фотографии" народ приносил в лагерь добычу- гусениц, жуков, бабочек. Народ, как подорваный, снимал одно и то же животное, на одной и той же присаде , практически с одним и тем же ракурсом- по пару дней, пока несчастная модель не подыхала от свалившейся на неё популярности! И...- ничего! Всё было пристойно- снимали то живую! 
Тут уж, у кого какие задачи, кому что интересно, понятие- "спортивно- не спортивно" - тоже у каждого своё. Человек (как правило- новенький в клубе) выставит снимок дохлого жука, ему скажут об этом- больше не повторяет, понимает сам. Запреты лишние. Вчерашний случай- совсем другое, не факт некросъёмки, а как это было преподнесено.
Nick