Против:
- ограничение постинга ещё никого снимать не научило
- процент слабых работ останется прежним, уменьшится только общее количество фотографий
- любые запреты - зло

Какой перебор? Я месяц отсутствовала, в предпоследний день сняла. По условию конкурса могу разместить 3 работы, а лимит только на одну? Скажете отбирать надо? Хорошо отберу... Наши мини-конкурсы итак крохотные по 50 работ, так будут ещё меньше. Конкурс наш, лимиты тоже наши, так пусть хотя бы между ними не будет противоречий.
Должны быть предусмотрены случаи, когда лимиты не должны препятствовать размещению фотографий: поездки, встречи...

Порассуждаю вслух, абстрагируясь от понятий типа "качество", "художественность" и т.п....

Есть две "группы интересов": интересы аплоадеров (загружающих) и даунлоадеров (зрителей).
Существует куча резонов для защиты обеих групп! Эти резоны звучали выше.
Важно констатировать, что налицо "конфликт интересов", а не конкретных людей, не новичков/старичков и т.п.!
Лимиты - решение имхо негодное.
Нужно найти способ "развести" интересы в стороны от конфликта.

Вот, на вскидку, один из способов развода: при постинге фото автор специальным чекбоксом определяет, что он считает, что его фото "запомнится, привлечет внимание, вызовет эмоции и желание прокомментировать", а также, что он сам "напечатает и повесит его над кроватью"...
Обозначнные таким чекбоксом кадры включаются в отдельную от "Последние фото" галерею.

Что мы получаем?
Даунлоадерам - свобода и выбор.
Зрителям:
- "Последние фото" - там всЁ
- "36 кадров" - там отобранное зрителями же
- "На витрину" - там отобранное авторами

PS^ В галерею "на витрину" можно и лимит ввести. Впрочем, скорее не понадобится.

Проголосовал против (хотя сам довольно мало размещаю). Никакой особой катастрофы в настоящий момент не вижу. Ну есть слабые работы, есть посильнее. И что? Люди-то те же останутся и того-же качества работы будут помещать. Я бы призвал мастеров почаще наведываться, поднимая общий уровень. А то наши мастера стали уж через чур требовательными к себе. Иной раз только фамилию и вспоминаешь, а чем знаменит уж и не вспомнить.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Воздержался. Не потому, что не имею своего мнения по данному вопросу. Просто я «не типичный случай». По времени пребывания в Клубе я старожил (2006г.), а по техническому исполнению работ я скорее новичок. Причём новичок опять таки «не типичный» - у меня нет желания выставлять по 3 работы в день. Кроме того, я пенсионер и времени, которое я могу провести в Галерее, у меня несколько больше, чем у работающей части Клуба.
Основной тезис в поднятой проблеме (как я понимаю!) такой: Галерея пухнет от количества ежедневно загружаемых работ, времени на их просмотр не хватает, а поскольку большинство работ оставляет желать лучшего, то в поле зрения членов Клуба зачастую не попадают достойные работы. И вот если мы введём ограничение на количество ежедневно загружаемых работ, то у нас станет больше времени на художественно-техническое осмысление работ, и качество работ, поступающих в Галерею, повысится!
Не уверен! Ведь мы уже вводили ограничения на количество загружаемых работ. И долго обсуждали, на какой цифре остановиться. Остановились на 3-х в день. Не помогло! Теперь хотим ещё ужесточить требования. Но дело в том, что пресловутый новичок и сейчас наверняка ведёт отбор загружаемых работ. Только, если, к примеру, он сейчас ежедневно выбирает из 20 плохих работ 3 плохих работы для загрузки, то теперь мы предлагаем ему выбрать из 20 плохих 1 плохую. Уверен, что это никак ему не поможет. Только жёсткая самооценка может что-то изменить! А это зависит от человека!
Как это ни парадоксально покажется, я скорее ввёл бы ограничение по допустимому минимуму загружаемых работ Мастерами макрофотографии. Чтобы, к примеру, не меньше 10 работ в месяц! Я это почти серьёзно! А иначе на чём учиться новичкам? Часто мы видим работы того же Славы Зайковского, Надежды Муравьёвой, Алексея Волкова, Ильи Луцкера, Павла Корзуновича (список можно продолжить – Мастеров у нас достаточно)? Понять их можно - они выросли, у них возросла самооценка, а в результате мы всё реже и реже видим их работы в Галерее. Печально это. Наверное, это неизбежно. И с этим придётся смириться!
А вообще, я предлагаю всё же вспомнить, что у нас не фотосайт, а Клуб! И главное здесь общение, и ещё раз общение! Форум первичен, а Галерея вторична!!!

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Забавно, ты думаешь у них льготные условия?
В прошлом году Шпиленок не участвовал в ЗЧ как раз по этой причине - не успел загрузить фотографии

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

По-моему, многие тут чрезмерно усложняют и драматизируют. К примеру:
Как мне кажется, это ограничение и не ставит целью научить кого-либо снимать. Просто - заставить немного критичнее, избирательнее относиться к своему творчеству. Подтолкнуть автора к самоанализу.

Это да. Зато станет легче глазам, меньше потребляемого интернет-трафика (хотя мне-то пофиг, у меня безлимитка ) и больше времени на просмотр и комментирование оставшихся работ

Люди, не воспринимайте это как запрет. Наоборот, это замечательная возможность публиковать аж 365 макрофотографий в год! Ну... учитывая выходные, отпуск, больничные - ну пусть 200, всё равно, по-моему, не так уж и мало

По существу вопроса:
мне по большому счёту всё равно, я слишком люблю наш Клуб, чтобы хоть что-то отвратило меня от него. Хотя и склоняюсь больше к "за", но собирался воздержаться, всё равно вопрос непринципиальный. А тут из чувства непонятного протеста захотелось поддержать сторонников "безлимита", которые пока в сильном меньшинстве. Но отдать им свой голос - это значит соврать самому себе. Эх...
Мне не хватает кнопки "слушаю музыку, смотрю на дождь за окном и мечтаю. Сейчас заварю себе вкусный кофе и буду пить его мелкими глотками, глядя на дождь. Как же это чудесно!"

http://www.avtorskimgolosom.ru/opus.php ... ya_pesenka

А позвольте поинтересоваться мне (как новичку) - где критические комментарии от мастеров в Галерее?
То, что я наблюдаю, говорит о том, что эти самые мастера увлечённо комментируют и обсуждают фотографии друг друга, но при этом под фотками новичков - слов мастеров практически нет, там в основном фиги и восторги таких же новичков, хотя под фото и стоит надпись "хочу критики". Надпись эта, между тем, совершенно обесценена. Скажу по собственным впечатлениям - поставлю я "хочу критики" или не поставлю - это ни на что не повлияет. Ни один мастер не придёт и не поможет понять, что я делаю правильно, а что нет. Из всех моих фотографий, загруженных в последнее время, комментариев мастеров удостоилась лишь одна, да и то - не по технике, а в основном тех самых "восторгов", против которых они же в этой теме и выступают.
Я понимаю, что, скорее всего, остальные мои фото не заслуживают внимания. Но я считаю, что наши мастера иногда должны делать над собой усилие и снисходить до комментирования даже тех работ, которые кажутся им "г...". Потому что кроме как от них новичкам об этом узнать не от кого. Каждую свою работу не выставить в теме форума "Хочу критики". Да и даже там комментариев от мастеров не особо дождёшься.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Может заведем отдел кадров в клубе? Будем справки о болезни туда присылать, прилагать командировочные удостоверения и.т.д. Ну что бы в качестве льготы предоставлять дополнительные дни для загрузки фото на конкурс. Кто прогулял без справки, тому кукиш.
Я не понимаю, почему организаторов конкурса, выработавших рабочий график постов, заседаний комиссии и объявления лауреатов, должно волновать что Вы отсутствовали месяц?

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Читаю и не могу понять...
Почему всё смешивается в одну кучу?
Разговор про количество снимков, а постоянно идёт перекос на качество, и "дули" уже приплели....
Конечно лимит не улучшит качество, с чего бы этому случится?
Улучшится ситуация с просмотром, когда снимки не будут проваливаться с мультяшной скоростью.

Про качество разговор долгий и нудный и уж не здесь, это точно.


Неужели так позарез надо загружать по куче фото в день? Не понимаю.

Ой ли? Как раз утверждается, что ужесточение лимитов уменьшит процент брака в Галерее. Правда, я совершенно не понимаю, с чего бы.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Мне не понятно, почему многие не понимают такой вещи, что лимит кмк это не попытка научить кого то снимать, и даже не способ улучшить качество работ в галерее, а попытка уменьшить поток, простите, говна в галерею, это главное. Попытка дать понять человеку, что нужно больше думать мозгами а не нежиться в собственной лени.

В общем вот, Митя оказывается о том же )) Я до его поста еще не дошел при ответе)

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Вот и я про то же.
Лимит и качество вовсе не связаны.
Постить по одной плохой фотографии в день более гуманно, чем по три.
Вот и всё.

Леш, внимательнее, я же написал - льготы это перебор. Есть правила и точка. А на счет Горшкова и Шпиленка иронизирую. Представил как они на форуме плачут и просят льготу неуспели мол.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com